Решение № 2-462/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-462/2018

Дело № 2-462/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза,

установил:

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее - ГКУ СВК РБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Соглашением о разделении полномочий в сфере организации контроля перевозок крупногабаритных, тяжеловесных и/или опасных грузов транспортными средствами по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан, заключенным между Государственным казенным учреждением Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее - ГКУ УДХ РБ) и ГКУ СВК РБ, утвержденного 27.11.2012 года председателем Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству, ГКУ СВК РБ исполняет обязанности по осуществлению полномочий ГКУ УДХ РБ как владельца автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения, закрепленных за ГКУ УДХ РБ на праве оперативного управления.

Согласно пп.«а» п.1.1 указанного Соглашения, ГКУ СВК РБ принимает предусмотренные п.2.2.1.1.2 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России № 125 от 27.04.2011 года, полномочия по обеспечению взвешивания транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения.

Взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, осуществляется сотрудниками ГКУ СВК РБ на пунктах весового контроля, оснащенных весовым оборудованием, производящим проверку весовых параметров в статическом режиме.

Результатом взвешивания является определение весовых параметров транспортного средства (полной массы и нагрузки на ось транспортного средства), на предмет их соответствия или расхождения с весовыми параметрами, установленными распоряжением Правительства Республики Башкортостан № 76-р от 06.02.2014 или указанными в специальном разрешении.

01.04.2014 года при осуществлении весового контроля на 67 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ СВК РБ было произведено взвешивание транспортного средства: седельного тягача марки Рено регистрационный номер F673 HMN, c полуприцепом, регистрационный номер 616 FЕ, принадлежащего ответчику, под управлением водителя ФИО2.

Взвешивание производилось на весовом оборудовании ВА-Д - весы автомобильные для взвешивания) фирмы НПФ « Мета», модификации (модель) ВА-40Д, заводской номер № 103. Данные весы признаны пригодными к применению и поверены 26.12.2013 года, что удостоверено оттиском поверительного клейма в паспорте на весовое оборудование и свидетельством о поверке № 7/3026, что подтверждает достоверность результатов взвешивания.

По результатам взвешивания составлен акт №1122 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 01.04.2014. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила 125 401 рубль.

Указанная сумма в добровольном порядке в 10-дневный срок ответчиком не уплачена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при переводке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, в размере 125 401 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем письменном отзыве ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истец пропустил срок обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. п. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом по материалам дела установлено, что 01.04.2014 года при осуществлении весового контроля на 67 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ СВК РБ было произведено взвешивание транспортного средства: седельного тягача марки Рено регистрационный номер F673 HMN, c полуприцепом, регистрационный номер 616 FЕ, принадлежащего ответчику, под управлением водителя ФИО2 (л.д. 7).

По результатам взвешивания составлен акт №1122 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 01 апреля 2014 года (л.д. 7).

Заказным письмом от 21 апреля 2014 года, отправленным по почте согласно почтового штампа 23 апреля 2014 года, ответчику ФИО1 направлено претензионное письмо о необходимости уплатить сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза в срок до 16 мая 2014 года (л.д. 10, 17)

Учитывая, что исковое заявление направлено Истцом по почте в суд 14 декабря 2017 года, данные исковые требования касаются документов, составленных 01 апреля 2014 года, и обстоятельств, произошедших 01 апреля 2014 года, обязанностей ответчика по претензионному письму уплатить сумму ущерба до 16 мая 2014 года, суд считает, что Истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Суд, применив положения пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего общий срок исковой давности три года, и положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей начало течения срока исковой давности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании в пользу бюджета Республики Башкортостан суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при переводке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, в размере 125 401 рубль - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.У. Хасанов