Постановление № 5-1309/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-1309/2020

Дело №

64RS0№-16


Постановление

по делу об административном правонарушении

27 октября 2020 года <адрес>

<адрес> каб.215

Судья Кировского районного суда <адрес> Невзорова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период режима повышенной готовности по предупреждению распространения коронавирусной инфекции в нарушение п.1.15.1 постановления Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции постановления Правительства ФИО3 <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в <данные изъяты> часов 00 минут того же дня находился в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>», без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания – лицевой маски, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес>, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

На рассмотрение административного материала ФИО1 не явился: телефонный номер, указанный при составлении административного протокола, не отвечает, судебное извещение, направленное ему по месту жительства, указанному им в административном протоколе и в объяснении, согласно отчету отслеживания почтовой корреспонденции АО «Почта России», возвращено в суд не востребованное адресатом «по иным обстоятельством», что суд признает надлежащим его извещением на рассмотрение административного материала; при оформлении административного материала ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое было удовлетворено при рассмотрении дела.

Из письменного объяснения ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>:00 часов он зашел в магазин «<адрес>» без лицевой маски, вину признает, раскаивается. Причину нарушения «масочного» режима в объяснении не указал.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему:

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции. Постановлением Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П введены ограничительные мероприятия. В соответствии с п. 1.15.1 вышеуказанного постановления в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Судом установлено, что в <данные изъяты>:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение вышеуказанных требований законодательства ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения и квалификация содеянного, составленным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ФИО6, письменным объяснением ФИО1 и фотоизображением, на котором видно, что ФИО1 находится в помещении магазина без маски на лице.

Указанные доказательства, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес> в нарушение п. 1.15.1 постановления Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), находился в магазине, без лицевой маски, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Объективные уважительные причины, приведшие к нарушению, у ФИО1 отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, как то признание вины и раскаяние в содеянном, и отягчающих ответственность обстоятельств. Так, правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 КоАП РФ, он совершил впервые, однако, согласно административной практике, в срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (ст.20.21 КоАП РФ), что исключает возможность назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом, отсутствие постоянного законного источника доходов не может являться основанием для освобождения ФИО1 от ответственности за допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.3.5, 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Перечислить штраф необходимо в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по ФИО3 <адрес> (ГУ МВД России по ФИО3 <адрес>, код подразделения 099-003), КПП 645201001, ИНН <***>, ОП 3 в составе УМВД России по <адрес>, ОКТМО 63701000, счет получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по ФИО3 <адрес>, БИК 046311001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Невзорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: ФИО5