Постановление № 5-232/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-232/2017

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Онега <Дата>

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кожухов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда, расположенного по адресу: <...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ), в отношении МУП «...»,

УСТАНОВИЛ:

при проведении должностным лицом Северодвинского территориального Управления Роспотребнадзора по ... (далее - управление) административного расследования, возбужденного на основании заявления жильцов ... в ..., установлено, что <Дата> общество МУП «...», являясь лицом, ответственным за соблюдением законодательства на объекте - ... в ... - допустило эксплуатацию указанного жилого дома с нарушением требований:

· ст. 22 Федеральный закон от <Дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ);

· п. 3.8 СП 3.<Дата>-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий»;

· п.п. 8.2.4, 9.2 СанПин 2.<Дата>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Так, мероприятия, препятствующие миграции грызунов и создающие неблагоприятные условия для их обитания в жилом доме, придомовой территории жилого ... в ... не соответствуют санитарному законодательству (по фасаду здания в некоторых местах имеются дыры и трещины; отсутствуют металлические решетки на вентиляционных отверстиях; сбор мусора производится в выгребную яму (дворовую помойницу), санитарное состояние неудовлетворительное.

По факту выявленных нарушений уполномоченным должностным лицом управления в отношении МУП «Покровская РК» <Дата> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

Дело передано для рассмотрения в суд.

Законный представитель МУП «...» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя МУП «...».

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ..., находится в управлении МУП «...».

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч. 3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 52-ФЗ).

Согласно п. 9.2. СанПиН 2.<Дата>-10 при эксплуатации жилых помещений требуется: своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания; проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).

Указанные требования законодательства МУП «Покровская РК» не исполняла, что подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении от <Дата> (л.д. 25-26).

· Актом санитарно-эпидемиологического обследования жилого ... в ... МУП «...», в ходе которого установлено, что по фасаду здания в некоторых местах имеются дыры и трещины; вентиляционные отверстия снаружи по периметру дома имеются, отсутствуют металлические решетки; сбор мусора производится в выгребную яму (дворовую помойницу), санитарное состояние не удовлетворительное, ТБО не вывозятся, помойница не вычищена. Входные двери и пороги входных дверей изготовлены из материалов, неустойчивых к повреждению грызунами (из дерева). Между дверями и порогами имеются дыры и трещины. У 2 подъезда разрушен деревянный настил выгребной ямы.

· Экспертным заключением ... от <Дата>, согласно которому мероприятия, препятствующие миграции грызунов и создающие неблагоприятные условия для их обитания в жилом доме, придомовой территории жилого ... в ... не соответствуют п. 3.1-3.11 СП 3.<Дата>-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Деяние МУП «...» суд квалифицирует по ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

МУП «...» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40... УФК по ... и НАО (Управление Роспотребнадзора по ...) ИНН – <***>, КПП – 290101001, БИК – 041117001, КБК – 18..., ОКТМО – 11730000, УИН 14...).

В случае неуплаты штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Кожухов