Постановление № 5-619/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-619/2021




УИД 09RS0007-01-2021-001017-24

Административное дело №5-619/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


18 июня 2021 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой М.И.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил нарушение правил дорожного движения, предусмотренных п.10.1 Правил Дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2 не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии, вину в совершении административного правонарушения признает, просит назначить минимальное наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем поехали отдыхать в <адрес> и за рулем машины в которой они передвигались, находился ее муж ФИО1 В этот день шел сильный снег и ее муж во время движения хотел повернуть пропустил три машины и начал совершать поворот и в этот момент в машину в которой они ехали врезалась машина за рулем которой был ФИО2 В настоящее время у нее претензий к Папа А.А. нет, поскольку такая ситуация могла случиться с каждым, оставила вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Кроме признания ФИО2 факта совершения административного правонарушения, пояснений потерпевшей Потерпевший №1 обстоятельства вышеуказанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

постановлением о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и возбуждении производства по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, из которой следует, что Потерпевший №1 причинен ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб костей таза справа;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которого следует, что состояние опьянения у ФИО2 не установлено;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которого следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО2;

объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1, из которого следует, что Потерпевший №1 причинены повреждения: сочетанная травма, ушиб правой ягодичной области, закрытый неполный косой перелом верхней трети правого бедра, данные повреждения влекут расстройство здоровья на срок более 3 недель и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ года» №№н, квалифицируется как вред средней тяжести здоровью; описанные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении медицинского заключения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством Лада Гранта, не учтя погодные условия и скорость движения, в результате чего, потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Представленные суду доказательства относимы, допустимы и достаточны для принятия судебного решения, в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении описанного административного правонарушения, содеянное им суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КРФ об АП суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости и достаточности для достижения целей административного наказания назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:


признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель счета УФК по КЧР (МВД по КЧР)

КПП 090101001

ИНН <***>

ОКТМО 91610000

Счет получателя 03100643000000017900

Наименование банка Отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка Росси;

БИК 019133001

Кор./счет 40102810245370000078

УИН 18810409211070000888

КБК 18811601123010001140

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов



Суд:

Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Урусов Энвер Долхатович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ