Решение № 12-95/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 12-95/2020

К материалу №12-95/2020


РЕШЕНИЕ

г. Абинск 09 июля 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 20.05.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 20.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 2 года со штрафом 30000 рублей.

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В обосновании своих требований указал, что протокол от 18.04.2020 об административном правонарушении составлен необоснованно, поскольку в связи с конфликтом с сотрудниками полиции он отказался пройти на месте освидетельствование и потребовал направить его в медучреждение. В этом ему отказали. Затем его доставили в полицию, где опросили, а затем доставили в больницу. Там он прошёл медицинское освидетельствование и признаков опьянения не обнаружено. Таким образом, его незаконно привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В постановлении мирового судьи от 20.05.2020 и протоколе об административном правонарушении 23ДВ 369373 от 18.04.2020 указано, что 18.04.2020 в 21 ч. 30 мин. на проспекте Комсомольском,102 в г.Абинске Краснодарского края ФИО1, управляя автомобилем ГАЗЕЛЬ 2834 РЕ государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В протоколе от 18.04.2020 о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования имеется запись о том, что водитель не согласен на его прохождение.

Свидетели: сотрудники ДПС - ФИО2 ФИО3 и понятые – ФИО4 и ФИО5 подтвердили факт предложения ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ. Также свидетели подтвердили явные признаки нахождения ФИО1 в состоянии опьянения.

Согласно письму ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК от 19.05.2020 медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения 18.04.2020 не проводилось, запись об этом в журнал внесена ошибочно. Таким образом, акт медицинского освидетельствования №1088 от 18.04.2020 является недействительным.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса

В соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами такого освидетельствования, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения РФ № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц. указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12КоАП РФ) находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица

Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств. Решение по делу принято законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 20.05.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: