Решение № 2А-524/2021 2А-524/2021~М-474/2021 М-474/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-524/2021

Дело № 2а-524/2021

УИД 42RS0036-01-2021-001001-38


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки «06» июля 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца – Отдела МВД России по Топкинскому району Г.О.Н., действующей на основании доверенности № Д-31/2 от 20.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району (далее - ОМВД России по Топкинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования мотивируя тем, что приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена в колонию-поселение.

Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно от наказания по приговору от 27.12.2016 года на 11 месяц 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из колонии - поселение № ...

Срок погашения судимости ФИО1, согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 2 ст.3, ч.ч.ч1, 2 ст.4, п. 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет, за вычетолм срока, истекшего после отбытия наказания и установить ему ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Г.О.Н., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 не возражала против заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца Г.О.Н., административного ответчика ФИО1, заключение старшего помощника прокурора г. Топки Волкова В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 1 ст. 4 указанного Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных в суд материалов установлено, что приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.12.2016 года ФИО1 к осуждена 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Указанным приговором в отношении ФИО1 установлено наличие опасного рецидива (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из мест лишения свободы из колонии - поселение № <адрес> края, согласно постановлению Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на ...

Срок погашения судимости ФИО1, согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает в г. Топки совместно с сестрой, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, заявлений и жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

При данных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в условиях опасного рецидива, на основании ч. 2, ст.3, ч.ч. 1, 2 ч. 4 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требования истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и об установлении ограничения при административном надзоре подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ..., административный надзор на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней с момента его принятия.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Решение суда на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.