Решение № 2-769/2019 2-769/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-769/2019

Дело № 2-769/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Зюзь Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, указав, что *** АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № *** на сумму 151773 рубля, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, определенных в договоре. С условиями договора ответчик был согласен, обязался выполнять их, подписав договор. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. *** АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № *** от *** было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Общая задолженность ответчика составляет 201085 рублей 85 копеек, из них: 122173,18 руб. - основной долг; 78912,67 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил в добровольном порядке требования о погашении задолженности по кредиту, просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 200937,21 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5209 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что ему неизвестно, что это за организация – ООО «Агентство Финансового Контроля», он не имеет никаких дел с этой организацией. Сумму задолженности не оспаривал, пояснил, что ему нужно время, чтобы найти работу. Задолженность в настоящее время не погашена.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, *** АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № *** о предоставлении ответчику кредита в размере 151773 рубля, сроком на 24 месяца, под 31,9% годовых. С условиями договора ответчик был согласен и обязался выполнять условия договора, подписав его.

Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 201085 рублей 85 копеек, из которой: 122173 рубля 18 копеек – основной долг, 78912 рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом. Данная задолженность сложилась за ответчиком по состоянию на 11.03.2018.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*** АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от *** № *** было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

До настоящего времени ФИО1 кредит в полном объеме не погасил. Доказательств обратного сторонами суду не представлено. Как следует из расчета задолженности, послу уступки права требования истцу, ФИО1 оплатил 148 рублей 64 копейки, в связи с чем остаток задолженности составляет 200937 рублей 21 копейка. Наличие задолженности и ее размер ответчик не оспаривал. Представленный истцом расчет верен и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Таким образом, в ходе судебного заседание подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от *** № ***, и, учитывая, что до настоящего времени ФИО1 требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 200937,21 рублей подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что ему неизвестна организация ООО «Агентство Финансового Контроля», никаких дел с ней не имеет, не имеют правового значения для настоящего спора, поскольку уступка права требования является правом кредитора и осуществляется без согласия должника.

Поскольку иск удовлетворен судом, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 5209 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 200937 рублей 21 копейка, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5209 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019.

Судья Е.А. Махонина