Решение № 2-2548/2017 2-2548/2017 ~ М-2674/2017 М-2674/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2548/2017

Дело №2-2548/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 5 октября 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинова А.Н. единолично, при секретаре Георгиади Д.Ю. с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку возврата денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18267 рублей 12 копеек и судебные расходы.

В обоснование своих требований ФИО1 указал в заявлении, что по устному соглашению о предоставлении займа на срок три месяца в феврале 2016 года перечислил ФИО2 150000 рублей. До настоящего времени ФИО2 полученную сумму не возвратил.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомив суд через своих представителей о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, указав в своих возражениях на то, что указная в иске сумма перечислена ответчику в качестве части прибыли, полученной в результате совместного осуществления сторонами предпринимательской деятельности по продаже металла.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из договора займа, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, в соответствии со статьей 807 которого по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подтверждением заключения договора займа и его условий может служить расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

Из представленных суду документов (чеки по операции онлайн, выписка из лицевого счета) видно, что 12 февраля 2016 года истец перечислил на счет ответчика в ПАО «Сбербанк» 100 рублей и 49900 рублей, 13 февраля 2016 года - 50 000 рублей, 14 февраля 2016 года - 50000 рублей, всего 150000 рублей. Факт получения указанной денежной суммы ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 150000 рублей является обоснованным.

Возражения представителя ответчика, основанные на утверждении о том, что указанная в иске сумма перечислена в порядке раздела прибыли, полученной в результате сделки по продаже металла, судом отвергается, так как доказательства совершения такой сделки и участия в ней истца суду не представлены (ст.56 ГПК РФ).

По правилам статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки, предусмотренные договором. Данная норма согласуется с общими положениями об исполнении обязательств, закрепленными в статьях 309, 310 и 314 Кодекса, и с учетом презумпции виновности лица, нарушившего обязательство (ст. 401 ГК РФ), предполагает ответственность должника за просрочку платежа.

Так как, договором, заключенным сторонами, уплата неустойки не предусмотрена, по правилам статьи 811 ГК РФ на сумму денежных средств, не возвращенных в срок, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Отсутствие письменного договора займа лишает суд возможности установить срок возврата денежных средств. Однако, срок возврата займа не является существенным условием такого вида договора. В случае несогласовании сторонами срока возврата суммы займа наступление срока исполнения данного обязательства определяться в соответствии с требованием, установленным в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, предусматривающим, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Из представленной истцом распечатки электронной переписки с ответчиком требование о возврате суммы займа было предъявлено им 28 ноября 2016 года. Следовательно, обязанность возвратить сумму займа возникла у ответчика 30 декабря 2016 года.

Исходя из ставки рефинансирования 9% годовых размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2016 года по 31 августа 2017 года (восемь месяцев) составляет 9000 рублей, из расчета (150000 : 100 х 9) :12 х 8 = 9000 рублей).

Судебные расходы истца состоят из расходов по полете госпошлины в сумме 4565 рублей 34 копейки и постовых расходов в сумме 41 рубль, всего 4606 рублей 34 копейки, которые подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ), а именно в сумме 4 350 рублей.

По правилам статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, расходы на представителя в сумме 25000 рублей подлежат возмещению частично в сумме 10000 рублей.

Общая сумма расходов, подлежащая возмещению, составляет 10000 + 4350 = 14350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с ФИО2 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9000 рублей и судебные расходы 14350 рублей, всего 173 350 (сто семьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов