Решение № 2-868/2019 2-868/2019~М-1017/2019 М-1017/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-868/2019

К делу № 2-868/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе 10 сентября 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербак Н.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 160 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 9010,41 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины 4580 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ его отец С.Ю.И. занял деньги в сумме 160 000 рублей ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств, которая составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 19.12.2018г. С.Ю.И. умер, при этом ответчик ФИО2 долг в сумме 160 000 рублей ему не вернул. В связи со смертью С.Ю.И. на основании составленного им завещания от ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником всего имущества, принадлежащего его отцу С.Ю.И., а также всех имущественных прав, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, имеет право требовать возврата долга в сумме 160 000 рублей от ФИО3 В порядке досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заказное письмо с претензией об урегулировании спора, которую он проигнорировал. Поскольку ответчик не вернул деньги в срок, указанный в расписке – до ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование денежными средствами следует считать с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) составляет 268 дней, сумма процентов 9 010,41 рублей. Таким образом, просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму долга в размере 160 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 9 010 рублей 41 коп. и сумму уплаченной госпошлины в размере 4 580 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель на основании доверенности Т.Д.В., не явились, Т.Д.В. представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Как видно из представленной расписки, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 взял в долг у С.Ю.И. 160 000 рублей с обязательством их возврата ДД.ММ.ГГГГ В расписке имеется отметка о том, что она написана собственноручно ФИО2

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка, подтверждающая заем ответчиком денежных средств, может быть принята в качестве доказательства, так как в ней оговорены все существенные условия. Ссылка в тексте расписки на обязанность вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ также свидетельствует о фактическом получении ответчиком указанной денежной суммы.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. То есть ФИО2, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами был оговорен.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

19.12.2018г. С.Ю.И. умер, о чем представлено свидетельство о смерти от 22.12.2018г.

Согласно завещания С.Ю.И. от 18.07.2017г., наследником всего его имущества, а также имущественных прав, является его сын ФИО1, - истец по делу. ФИО1 вступил в права наследования, что подтверждается выданными ему нотариусом свидетельствами о праве на наследство от 26.06.2019г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, ФИО1, являющемуся наследником умершего С.Ю.И., принадлежат денежные средства, переданные последним в долг ФИО2 по расписке от 15.06.2018г. в сумме 160 000 рублей, и соответственно ему перешло право требовать от ответчика возврата долга.

Доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа либо иного - меньшего размера задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, поскольку ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг в сумме 160 000 рублей наследнику С.Ю.И. не вернул, требования истца о возврате суммы долга основаны на законе.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9010,41 рублей.

Принимая во внимание, что сумма займа на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком истцу не возвращена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, при этом договор займа не расторгнут, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами за неисполнение денежного обязательства за вышеуказанный период времени. С представленным расчетом суд согласен, полагает его верным.

Также в соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4580 рублей, что подтверждено квитанцией.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 160 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9010,41 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины - 4580 рублей, а всего взыскать 173 590 (Сто семьдесят три тысячи пятьсот девяносто) рублей 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Щербак Н.А.