Решение № 2-2110/2019 2-279/2020 2-279/2020(2-2110/2019;)~М-1967/2019 М-1967/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-2110/2019

КОПИЯ

Мотивированное
решение составлено 28 января 2020 года

№ 2-279/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаляпиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по сокращенному наименованию юридического лица - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от дата в общей сумме 551 928 руб. 12 коп., в том числе: основной долг в размере 461 208 руб. 17 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 90 719 руб. 95 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 466148 руб. 72 коп. по ставке 18% годовых со сроком возврата кредита дата. По состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере 551 928 руб. 12 коп., в том числе: основной долг в размере 461 208 руб. 17 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 90 719 руб. 95 коп. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась. Ответчику ФИО1 заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца АО «ВУЗ-банк» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика ФИО1 в адрес суда не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца АО «ВУЗ-банк» и положений действующего законодательства, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, между АО «ВУЗ-банк», действующим в качестве банка, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, дата на основании заявления заемщика о предоставлении кредита заключен кредитный договор № №, в соответствии с п.1 и п.2 которого банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 466148 руб. 72 коп. по ставке 18% годовых на срок по дата.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору потребительского кредита № № от дата АО «ВУЗ-банк» ответчику ФИО1 был открыт счет и осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты.

Истцом АО «ВУЗ-банк» обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 466148 руб. 72 коп. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на счет. Факт надлежащего исполнения АО «ВУЗ-банк» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата. Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи в договоре потребительского кредита.

Согласно условиям заключенного договора потребительского кредита № № от дата установлен срок внесения заемщиком платежей, соответствующий дате выдаче кредита, - 13 число каждого календарного месяца и размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в сумме 11 837 руб., последний платеж установлен дата в сумме 11640 руб. 97 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом: расчетом задолженности, произведенным за период с дата по дата, выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата, не оспорено ответчиком, обязательства по договору ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, а именно, не вносит платежи в соответствии с условиями договора. Так, во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком был внесен один платеж: дата в сумме 4940 руб. 55 коп., более каких-либо денежных средств ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств составила более 14 месяцев, по состоянию на дата за ответчиком ФИО1 числится задолженность в общей сумме 551 928 руб. 12 коп., в том числе: основной долг в размере 461 208 руб. 17 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 90719 руб. 95 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Представленный истцом АО «ВУЗ-банк» расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом судом был проверен, сумма задолженности ответчика ФИО1 по уплате основного долга по кредиту в размере 461 208 руб. 17 коп. и по уплате процентов за пользование кредитом в размере 90 719 руб. 95 коп. соответствует условиям договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, а также данным выписки по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ФИО1 не ставился, расчет задолженности в данной части ответчиком ФИО1 также не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора потребительского кредита с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от дата в общей сумме 551 928 руб. 12 коп., в том числе: основной долг в размере 461208 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 90719 руб. 95 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «ВУЗ-банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом АО «ВУЗ-банк» при подаче искового заявления в суд в УФК по <адрес> (МРИ ФНС Росси № по <адрес>) оплачена государственная пошлина в общей сумме 8719 руб. 28 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу АО «ВУЗ-банк» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 8719 руб. 28 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от дата в общей сумме 551 928 руб. 12 коп., в том числе: основной долг в размере 461 208 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 90 719 руб. 95 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8719 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***