Решение № 2-3745/2021 2-3745/2021~М-2794/2021 М-2794/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3745/2021

Дело № 2-1-3745/2021 УИД: 64RS0042-01-2021-005727-27


Решение

Именем Российской Федерации

27.07.2021 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Вабищевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № №. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству истца был причине вред. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 344000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и в размере 50680 руб. 85 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 25000 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 25880 руб. 85 коп. – величина утраты товарной стоимости. Размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 113722 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 113722 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3474 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

От ответчика до судебного заседания поступило письменное признание иска о возмещении ущерба в сумме 113722 руб., расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Также ответчик просит снизить размер представительских услуг.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба в сумме 113722 руб.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3246 руб., оплаченные истцом при подаче иска (л.д. 44).

Согласно материалам дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. подтверждаются материалами дела: договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с распиской (л.д. 30-31).

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, позиции ответчика, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 5000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 113722 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3246 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего взыскать 121968 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Т.В. Вабищевич