Решение № 2-179/2024 2-179/2024(2-3455/2023;)~М-3512/2023 2-3455/2023 М-3512/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-179/2024

УИД №31RS0022-01-2023-005708-61 Дело №2-179/2024 (2-3455/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (далее – ООО "АСВ") обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 7 февраля 2019 года (дата выхода на просрочку) по 18 мая 2023 года (дата перехода прав требований ООО "АСВ") в размере: 75 620 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 2 468,6 руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что 26 декабря 2018 года между ООО МКК "Акс Финанс" и ФИО1 был заключен договор займа № БГ0308-186-2018. ООО МКК "Акс Финанс" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору от 26 декабря 2018 года № БГ0308-186-2018. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредитору сумму займа, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась указанная в требованиях иска задолженность. Истец является правопреемником займодавца по договору займа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: истец ООО "АСВ" - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое получено им 26.12.2023; ответчик ФИО1 - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое получено ею 28.12.2023; третье лицо ООО МКК "Акс Финанс" - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое после неудачной попытки вручения, истечения срока хранения в отделении почтовой связи выслано обратно в суд и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2018 года между ООО МКК "Акс Финанс" и ФИО1 был заключен договор займа №№, по которому ООО МКК "Акс Финанс" предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 20000руб. под 1,59% в день на срок до 16 января 2019 года (п.1-3 ст. 1 договора микрозайма).

Согласно п.12 ст.1 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 ст.1 договора микрозайма, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.6 ст.1 договора, за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.

В п.13 договора микрозайма заемщик выразил свое согласие на уступку займодавцем прав по договору третьим лицам, а также некредитным организациям.

Договор подписан его сторонами.

ООО МКК "Акс Финанс" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с условиями договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

7 февраля 2019 года ООО МКК "Акс Финанс" и ООО "Акс Финанс Консолидейшн" (новое наименование: ООО "Консолидейшн") заключили договор уступки права требования № БГ0308-186-2018, по которому ООО МКК "Акс Финанс" уступило ООО "Акс Финанс Консолидейшн" права (требования) по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ООО "Консолидейшн" по договору об уступке прав требований (цессии) от 17 декабря 2020 года № № уступило права (требования) по данному договору ООО "Коллекшн Консалт". Несмотря на то, что таблица выписки из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в части, содержащей сведения о договоре с ФИО1, не содержит последнего столбца ("цена уступки, руб."), представленные истцом письменные доказательства содержат необходимые сведения для установления объема уступленных прав и самого факта уступки прав требования (цессии).

ООО "Коллекшн Консалт" по договору об уступке прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № уступило права (требования) по данному договору ООО "АСВ".

Возражений относительно факта уступки прав требования от лиц, участвующих в деле не поступило.

В связи с изложенным истец вправе требовать с ответчика выплаты ему предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ № № денежных средств.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по договору за период с 7 февраля 2019 года (дата выхода на просрочку) по 18 мая 2023 года (дата уступки прав (требования) ООО "АСВ") в размере 75620 руб., включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 20000 руб.; сумму задолженности по процентам в размере 40000 руб.; неустойку в размере 15620 руб.

Опровергающего расчета задолженности, доказательств возврата займа ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, оснований полагать о наличии арифметической ошибки в расчете или о его недостоверности не установлено.

В связи с изложенным иск ООО "АСВ" подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468,60руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между ООО МКК "Акс Финанс" и ФИО1, за период с 7 февраля 2019 года по 18 мая 2023 года в размере 75620руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 20000руб., сумму задолженности по процентам в размере 40000руб., неустойку в размере 15620руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере: 2468,60руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 22 января 2024 года.