Решение № 2-2844/2020 2-2844/2020~М-1800/2020 М-1800/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2844/2020

№

22RS0№-41

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косиловой Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭнЭйчПи» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭнЭйчПи», обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 333 053 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 350,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 333 053 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 16 363 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнЭйчПи» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукты питания. В соответствии с п. 4.1 договора покупатель обязуется произвести предоплату товара в размере 100% стоимости отдельной партии товара.

На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ИП ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнЭйчПи» была произведена предварительная оплата масла сливочного в сумме 430 000 руб. ФИО1 была произведена поставка товара в ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, однако масло сливочное грузополучателем принято не было в связи с ненадлежащим качеством и грузополучателем произведен возврат товара ИП ФИО1 Замена товара ненадлежащего товара ненадлежащего качества ИП ФИО1 не произведена, денежные средства истцу не возвращены.

На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ИП ФИО1, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнЭйчПи» была произведена предварительная оплата мяса замороженного 1 категории в сумме 652 000 руб. ФИО1 была произведена поставка товара в УФСИН России по <адрес> (Якутия). Однако грузополучателем был принят товар только на сумму 230 482 руб. Товар на сумму 421 518 руб. грузополучателем возвращен ИП ФИО1 в связи с ненадлежащим качеством. Замена товара ненадлежащего товара ненадлежащего качества ИП ФИО1 не произведена, денежные средства истцу не возвращены.

На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ИП ФИО1, ООО «ЭнЭйчПи» была произведена предварительная оплата товаров в общей сумме 481 535 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 535 руб. ИП ФИО1 должна была быть произведена поставка сливочного масла в ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, однако ИП ФИО1 поставка товара не произведена, денежные средства не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 1 333 053 руб.

Сума процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 350,36 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, судебные повестки направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также судом предпринимались меры по извещению ответчика посредством телефонограммы, по имеющимся в материалах дела номерам телефона, по которым дозвониться не представилось возможным.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнЭйчПи» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукты питания. В соответствии с п. 4.1 договора покупатель обязуется произвести предоплату товара в размере 100% стоимости отдельной партии товара.

На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ИП ФИО1, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнЭйчПи» была произведена предварительная оплата масла сливочного в сумме 430 000 руб. ФИО1 была произведена поставка товара в ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, однако масло сливочное грузополучателем принято не было в связи с ненадлежащим качеством и грузополучателем произведен возврат товара ИП ФИО1 Замена товара ненадлежащего товара ненадлежащего качества ИП ФИО1 не произведена, денежные средства истцу не возвращены.

На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ИП ФИО1, платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнЭйчПи» была произведена предварительная оплата мяса замороженного 1 категории в сумме 652 000 руб. ФИО1 была произведена поставка товара в УФСИН России по <адрес> (Якутия). Однако грузополучателем был принят товар только на сумму 230 482 руб. Товар на сумму 421 518 руб. грузополучателем возвращен ИП ФИО1 в связи с ненадлежащим качеством. Замена товара ненадлежащего товара ненадлежащего качества ИП ФИО1 не произведена, денежные средства истцу не возвращены.

На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ИП ФИО1, ООО «ЭнЭйчПи» была произведена предварительная оплата товаров в общей сумме 481 535 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 535 руб. ИП ФИО1 должна была быть произведена поставка сливочного масла в ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, однако ИП ФИО1 поставка товара не произведена, денежные средства не возвращены.

На момент предъявления иска ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 1 333 053 руб.В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определена ответственность за неисполнение денежных обязательств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 2.2 договора поставки покупатель размещает заказ поставщику не менее чем за 14 рабочих дней до предполагаемой даты поставки.

Счета № и № на общую сумму 851 518 руб. выставлены ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за 14 рабочих дней до предполагаемой даты поставки – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится с ДД.ММ.ГГГГ.

Счет № на сумму 481 535 руб. выставлен ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за 14 рабочих дней до предполагаемой даты поставки – ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 350,36 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ - 299 350,36 руб., по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд оставляет без рассмотрения, до представления истцом оригинала платежного поручения, что не лишает истца возможности впоследствии обратиться с отдельным заявлением о взыскании понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭнЭйчПи» сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 333 053 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 350,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭнЭйчПи» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка задолженности по договору поставки - 1 333 053 руб., с учетом ее уменьшения, по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об тказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.В. Косилова