Решение № 2-6364/2019 2-808/2020 2-808/2020(2-6364/2019;)~М-6348/2019 М-6348/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-6364/2019

07RS0001-02-2019-006561-71SHAPE\\*MERGEFORMAT

НальчикскийгородскойсудКБРвсоставе:председательствующегосудьи-МаржоховаА.В.присекретареТамазовойМ.С.,сучастиемистцаЖирноваА.Ф.,ответчикаЖирновойЛ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюЖирноваАлександраФедоровичакЖирновойЛинеВладимировнеопризнаниинеприобретшейправопользованияжилымпомещениемивзысканиисудебныхрасходов,

•¦чустановил:

ЖирновА.Ф.обратилсявсудкответчикуЖирновойЛ.В.свышеуказаннымиском,вкоторомпроситпризнатьответчиканеприобретшейправопользованиежилымпомещением-квартирой,расположеннойпоадресу:Кабардино-БалкарскаяРеспублика,<адрес>,№,взыскавснеесудебныерасходы,связанныесоплатойзасоставлениеисковогозаявлениявразмере3600рублей.

Заявленныетребованиямотивированытем,чтоЖирноваЛ.В.состоялавбракесегосыномЖирновымА.А..Сконца2018г.отношенияунихухудшились,ибракмеждусупругамипрекращен.Вквартируответчикневселялась,вдобровольномпорядкеснятьсясрегистрационногоучетаотказывается.

Всудебномзаседанииистецподдержалзаявленныетребованиявполномобъемеипросилсудудовлетворитьихпооснованиям,изложеннымвыше.

Ответчикискнепризналаипросиласудотказатьвегоудовлетворении,указавнато,чтоейнегдепрописаться.Вквартиреоназарегистрированавместесосвоиммалолетнимребенком.

Заслушавстороны,исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.*

Всоответствиисчастью1статьи30Жилищногокодекса.РоссийскойФедерациисобственникжилогопомещенияосуществляетправавладения,пользованияираспоряженияпринадлежащимемунаправесобственностижилымпомещениемвсоответствиисегоназначениемипределамиегоиспользования,которыеустановленыЖилищнымкодексомРоссийскойФедерации.

Всоответствиисчастями1,2статьи31Жилищногокодекс^РоссийскойФедерациикчленамсемьисобственникажилогопомещенияотносятсяпроживающиесовместносданнымсобственникомвпринадлежащемемужиломпомещенииегосупруг,атакжедетииродителиданногособственника.Другиеродственники,нетрудоспособныеиждивенцыивисключительныхслучаяхиныегражданемогутбытьпризнанычленамисемьисобственника,еслионивселенысобственникомвкачествечленовсвоейсемьи.Членысемьисобственникажилогопомещенияимеютправопользованияданнымжилымпомещениемнаравнесегособственником,еслииноенеустановленосоглашениеммеждусобственникомичленамиегосемьи.Членысемьисобственникажилогопомещенияобязаныиспользоватьданноежилоепомещениепоназначению,обеспечиватьегосохранность.

Часть4статьи31ЖилищногокодексаРоссийскойФедерациипредусматривает,чтовслучаепрекращениясемейныхотношенийссобственникомжилогопомещенияправопользованияданнымжилымпомещениемзабывшимчленомсемьисобственникаэтогожилогопомещениянесохраняется,еслииноенеустановленосоглашениеммеждусобственникомибывшимчленомегосемьи.

Какследуетизматериаловдела,ЖирновуА.Ф.направесобственностипринадлежитквартира,расположеннаяпоадресу:Кабардино-БалкарскаяРеспублика,<адрес>.

СынистцаЖирновА.А.иответчикЖирноваЛ.В.состояливзарегистрированномбраке,которыйбылпрекращен25.03.2016г.наоснованиирешениямировогосудьисудебногоучастка№г.Нальчика.

Ответчикзарегистрированавквартирепринадлежащейистцу,однаковквартируонаневселяласьивнейнепроживает,всодержанииимуществаучастиянепринимает,общеехозяйствоссобственникомжилогопомещенияневедет.

Каких-либооснованийдлясохранениязаответчикомправопользованияспорнойквартиройматериалыделанесодержатидоказательствтомунепредставлено.

Всвязисэтимископризнанииответчиканеприобретшейправопользованияспорнымжилымпомещениемподлежитудовлетворению.

Приэтом,судебныерасходы,связанныесоплатойзасоставлениеисковогозаявлениянеподлежатвозмещениюзасчетответчикавпользуистца,посколькудоказательствпонесенныхрасходоввсилуст.56ГПКРФсудунепредставлено.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияЖирноваАлександраФедоровичаудовлетворитьчастично.

ПризнатьЖирновуЛинуВладимировнунеприобретшейправопользованиежилымпомещением-квартирой,расположеннойпоадресу:Кабардино-БалкарскаяРеспублика,<адрес>.

ВудовлетворенииискаЖирноваАлександраФедоровичакЖирновойЛинеВладимировнеовзысканиисудебныхрасходов,связанныхсоплатойзасоставлениеисковогозаявлениявразмере3600рублейотказать.


РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйсудКабардино-БалкарскойРеспубликичерезНальчикскийгородскойсудвтечениемесяцасодняегоизготовлениявмотивированномвиде.

Мотивированныйтекстрешенияизготовлен30января2019года.