Приговор № 1-111/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-111/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 ФИО9 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1 ФИО10 находясь на улице напротив <адрес> по <адрес>, <адрес>, совместно со своей знакомой Потерпевший №2, где между ними произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Примерно в 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, из-за сложившихся личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, у ФИО1 ФИО11 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №2 телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, действуя из личных неприязненных отношений, ФИО1 ФИО12, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанную дату и время, находясь на улице напротив <адрес> по ул. <адрес>, взял в правую руку деревянный брусок и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №2 один удар в область лба, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушибленной раны головы в лобно-теменной области с ее хирургической обработкой и наложением швов, которые согласно заключению № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1 ФИО13 находясь на улице напротив <адрес> по ул. <адрес>, <адрес>, совместно со своим знакомым Потерпевший №1, где между ними произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из-за сложившихся личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, у ФИО1 ФИО14 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, действуя из личных неприязненных отношений, ФИО1 ФИО15, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанную дату и время, находясь на улице напротив <адрес> по ул. <адрес>, взял в правую руку деревянный брусок и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область локтя левой руки, чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости на границе верхней и средней трети со смещением костных отломков, которые согласно заключению № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 ФИО16 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО17 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 ФИО18, относятся одно категории средней тяжести по ч. 2 ст. 112 УК РФ и одно к категории небольшой тяжести по ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО19, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные, и квалифицирует их по:

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) признакам умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО20 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил два преступления одно из которых средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья), данные о личности ФИО1 ФИО21 (имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом кабинете не состоит), влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО22 на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступлений в стадии предварительного расследования, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания, ветеран боевых действий, имеющий ранения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО23 судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО24 судом не установлено, в то время, как судом признано наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 ФИО25 преступлений (характера действий в ходе их совершения) по ч. 2 ст. 112 УК РФ, оснований для изменения категории тяжести совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по ч. 2 ст. 115 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 ФИО26 суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 ФИО27 невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ и единственного возможного наказания предусмотренного санкцией по ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с условным осуждением к нему.

Поскольку ФИО1 ФИО28 совершил два преступления средней и небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Судом также установлено, что ФИО1 ФИО29 судим приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который необходимо исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УКРФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по которым назначить наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - 1 (один) год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО31 по совокупности преступлений наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Сохранив на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО32 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 ФИО33 дополнительно обязанности, которые должны исполняться в течение испытательного срока:

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату и не менять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 ФИО34 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в жалобе либо в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ