Постановление № 5-254/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-254/2025

№5-254/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 13 ноября 2025 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Полякова Л.Н.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, по средствам видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное среднее, женатого, работающего по найму, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 23.10.2025 года, в 12 часов 00 минут 23.10.2025 года в <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2109 грз №, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданного через светосигнальную громкоговорящую установку патрульного транспортного средства с включенными проблесковыми маячками. Данными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Как следует из рапорта заместителя командира ОСВ ДПС Госавтоинспекции г. Ставрополь ФИО2, 23.10.2025 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу Кочубеевский МО, <адрес>, нарядом ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции г. Ставрополь, сотрудники госавтоинспекции стали свидетелями ДТП с участием автомобилей «Форд Фокус» и «ВАЗ-2109», после этого сотрудник предпринял попытку остановить автомашину «ВАЗ-2109», однако последний не выполняя неоднократные требования сотрудников полиции об остановке, попытался скрыться с места ДТП. В ходе преследования виновника ДТП, водитель автомобиля ВАЗ-2109 грз № был остановлен и задержан на территории <адрес>.

В судебном заседании гражданин ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что испугался.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.10.2025 года; протоколом о доставлении <адрес> от 23.10.2025 года; рапортом заместителя командира ОСВ ДПС Госавтоинспекции г. Ставрополь ГУ МВД России по СК от 23.10.2025 года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Кочубеевский» от 23.10.2025 года; приложением к материалу проверки по факту ДТП от 23.10.2025 года; объяснением ФИО4; рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» от 23.10.2025 года, видеозаписью мер обеспечения производства по делу.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КРФоб АП учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3 предусмотренные ст. 4.2 ч. 2 КРФоб АП – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КОАП РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (паспорт №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет: №, ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК №, кор. счет №, КБК №, УИН №.

В силу ст. 32.2 ч. 1 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления направить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении- для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Н. Полякова