Решение № 77-604/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 77-604/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

по делу

№ 77-604/2026
г. Уфа
16 марта 2026 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре судебного заседания Ишдавлетовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 ФИО7 – ФИО2 ФИО8 на постановление административной комиссии при Администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа №... от 14 июля 2025 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее – коллегиальный орган, административная комиссия) №... от 14 июля 2025 года ФИО1 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее – КоАП РБ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 11).

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2025 года постановление административной комиссии от 14 июля 2025 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 ФИО11 – без удовлетворения (л.д. 20-22).

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2025 года решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2025 года отменено, дело с жалобой ФИО1 ФИО12 направлено в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению в связи с допущенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ (л.д. 52-56).

При новом рассмотрении решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2025 года постановление административной комиссии №... от 14 июля 2025 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 ФИО13 – без удовлетворения (л.д. 87-94).

Не соглашаясь с постановлением коллегиального органа и решением судьи, защитник ФИО1 ФИО14. - ФИО2 ФИО15 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить (л.д. 96-97).

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания ФИО1 ФИО16 председателя административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, изучив материалы дела, выслушав защитника ФИО2 ФИО17, представителя административной комиссии ФИО3 ФИО18 проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении судья в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Вместе с тем, судьей не выполнены требования ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой дела об административном правонарушении, а также заявленные ходатайства рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, жалоба ФИО1 ФИО19 на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа от 14 июля 2025 года рассмотрена судьей районного суда 19 декабря 2025 года без надлежащего извещения ФИО1 ФИО20

Так, определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 ноября 2025 года рассмотрение жалобы ФИО1 ФИО21 на упомянутое постановление назначено к рассмотрению на 25 ноября 2025 года в 11 часов 30 минут (л.д. 64).

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2025 года судебное заседание отложено на 11 декабря 2025 года в 10 часов 15 минут (л.д. 66).

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2025 года судебное заседание отложено на 16 декабря 2025 года в 16 часов 10 минут (л.д. 68).

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2025 года судебное заседание отложено на 19 декабря 2025 года в 14 часов 20 минут (л.д. 84).

При этом сведения, позволяющие достоверно установить факт извещения ФИО1 ФИО22 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения поданной им жалобы в соответствии с требованиями вышеприведенных норм, в материалах дела отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела судья районного суда существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нарушены процессуальные права лица, привлеченного к административной ответственности.

Необходимо отметить, что участие в судебном заседании защитника ФИО2 ФИО23 не свидетельствует о создании судьей необходимых условий для реализации прав привлекаемым лицом, который является основным и самостоятельным участником производства по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренных законом прав. Участие защитника не освобождает от обязанности извещения о времени и месте рассмотрения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах решение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене и направлению дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть вышеизложенное, истребовать оригинал административного материала, известить стороны о рассмотрении жалобы, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела и вынести законное и обоснованное решение с учетом доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

жалобу защитника ФИО1 ФИО24 - ФИО2 ФИО25 удовлетворить частично.

Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО26 отменить, дело по жалобе ФИО1 ФИО27 на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 6-1853/2025 от 14 июля 2025 года возвратить на новое рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Абдуллин Р.Р.

дело № 12-871/2025