Приговор № 1-143/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело № 1- 143 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 09 июля 2020 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Крандаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Обуховой К.В.,

потерпевшего П.А.С.,

защитника - адвоката Майоровой А.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, занимая должность генерального директора (марка обезличена)» (ИНН №...), расположенного в ..., используя своё служебное положение, в целях незаконного обогащения, действуя умышленно на территории ..., совершил хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

(марка обезличена)» было зарегистрировано (дата) и по (дата) состояло на регистрационном учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска ... где в период с (дата) по (дата) подсудимый ФИО1 занимал должность генерального директора.

В силу своего служебного положения М.Д.А. выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, выражающиеся в руководстве деятельностью организации, в полномочиях по управлению и распоряжению имуществом и иными материальными ценностями, находящимися на балансе организации, денежными средствами, находящимися в кассе и на расчетном счету организации, в осуществлении контроля за движением материальных ценностей и денежных средств.

Не позднее (дата) когда ФИО1 находился в неустановленном следствием месте, к нему обратился его знакомый потерпевший П.А.С., высказавший пожелание о приобретении квартиры в .... В это время у подсудимого ФИО1 и возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих П.А.С.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием П.А.С. в силу сложившихся доверительных отношений, предложил П.А.С. приобрести квартиру в строящемся (марка обезличена)», расположенном на земельном участке с кадастровым номером №..., общей площадью 51710 кв.м. по адресу: ... стоимостью 6442 000 рублей, в действительности не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по совершению юридических и иных действий по приобретению заказчиком (П.А.С.) вышеуказанного объекта недвижимости. Потерпевший П.А.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, доверившись последнему, согласился на предложение подсудимого.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ФИО1, (дата), находясь в помещении офиса (марка обезличена)», расположенном по адресу: ..., путем обмана и злоупотребления доверием похитил наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие П.А.С., переданные последним подсудимому в качестве оплаты брони за приобретаемую квартиру. В свою очередь, ФИО1, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по совершению юридических и иных действий по приобретению заказчиком (П.А.С.) объекта недвижимости, с целью введения в заблуждение потерпевшего относительно характера своих преступных намерений, создания видимости наличия конечной цели (приобретение объекта недвижимости) и исполнения взятых на себя обязательств, передал П.Д.С. договор оказания услуг №... от (дата) и квитанцию к приходному кассовому ордеру №... от (дата).

(дата) К.С.В. по просьбе П.А.С., не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении кассы отделения (марка обезличена) расположенного по адресу: ..., перечислила денежные средства в сумме 2010 000 рублей, принадлежащие П.А.С., в качестве оплаты первого взноса на приобретение квартиры и для оформления всех сопутствующих для этой сделки документов, на расчетный счет №..., открытый на имя ФИО1 в (марка обезличена) в ...). После чего, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме 2010 000 рублей, принадлежащие П.А.С., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С целью введения в заблуждение П.А.С., относительно характера своих преступных намерений и создания видимости наличия конечной цели по исполнению взятых на себя обязательств, (дата) подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и используя социальную сеть «(марка обезличена)», направил П.А.С. фотографии подложных документов, а именно: платежного поручения №... от (дата) на сумму 40000 рублей, платежного поручения №... от (дата). на сумму 20000 рублей, платежного поручения №... от (дата) на сумму 2010000 рублей о внесении предоплаты за покупку квартиры в строящемся (марка обезличена)», расположенном на земельном участке с кадастровым номером №..., общей площадью 51710 кв.м., по адресу: ... стоимостью 6442 000 рублей.

После чего, (дата) ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, используя электронную почту, направил П.А.С. подложный договор участия в долевом строительстве № №... от (дата), предметом которого являлось приобретение квартиры в строящемся (марка обезличена), расположенном на земельном участке с кадастровым номером №..., общей площадью 51710 кв.м., по адресу: ... стоимостью 6442 000 рублей.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему П.А.С. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 070 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал суду, что знаком с потерпевшим с (дата) г., поддерживали дружеские отношения. Сначала по телефону, а потом при личной встрече в (дата) г. к нему обратился потерпевший для оказания содействия в поиске и в приобретении квартиры в .... От потерпевшего он в два приема получил 2 млн. 70 тыс. рублей. На 60 тыс. рублей он выдал платежное поручение, а оставшаяся сумма ему была переведена на указанный им счет в банке. Бронирование квартиры он не произвел. Денежный перевод в размере 2010 000 рублей он получил, обналичил и убрал в сейф. Каких-либо действий по покупке квартиры для потерпевшего не предпринимал. Направляемые по почте различные документы в адрес потерпевшего о предпринимаемых действиях по покупке недвижимости являлись фиктивными. После возбуждения уголовного дела в офисе, где находился сейф, проводился обыск. Куда делись денежные средства, не знает.

С исковыми требованиями в размере 2070 000 рублей согласен. Не согласен с заявленной потерпевшим компенсацией морального вреда.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении мошеннических действий, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, оглашенных показаниях свидетелей и в материалах дела:

- заявлении потерпевшего П.А.С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора (марка обезличена)» ФИО1, который путем обмана похитил денежные средства П.А.С. в размере 2070000 рублей (том 1 л.д. 33-35);

- протоколе осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого объектом осмотра является офисное помещение №... в .... Помещение расположено в пятнадцатиэтажном здании на седьмом этаже. Помещение изолировано синей железной дверью в табличкой «№...». Каких либо иных обозначений нет. На момент осмотра дверь была закрыта (том 2 л.д. 137-142);

- протоколе обыска в жилище ФИО1 от (дата), в ходе которого произведен обыск в жилище подозреваемого ФИО1, (дата) г.р. по адресу: ..., где зафиксирована обстановка, в ходе обыска ничего не изъято. (том № 2 л.д. 150-152);

- протоколе выемки у потерпевшего П.А.С. от (дата), в ходе которой изъяты скриншоты html-страниц переписки в социальной сети «(марка обезличена)» между ФИО1 и П.А.С. (том № 1 л.д. 165-169);

- протоколе осмотра документов от (дата), в ходе которого осмотрены: Диск формата CD-R, находящийся в конверте белого цвета с сопроводительным письмом исх. №... из (марка обезличена)», согласно которому следователю Н.Т.А. предоставляется выписка по расчетному счету № №..., принадлежащему ФИО1 за период с (дата) по настоящее время. В ходе осмотра выписки установлено, что выписка представлена в электронном формате xlsx и сформирована в виде таблицы. Согласно строке таблицы №... (дата) на счет №... были внесены денежные средства в размере 2010000 рублей. В строке «назначение платежа» указано, что денежные средства поступили путем внесения наличных денежных средств на счет №... от К.С.В. По результатам осмотра диск упакован в конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «для пакетов». Так же объектом осмотра является выписка по расчетному счету №..., представленная в печатном виде с сопроводительным письмом от (марка обезличена)» №... от (дата), согласно которому Н.Т.А. предоставляется выписка по расчетному счету №..., принадлежащему (марка обезличена)». В рамках осмотра выписка расходных операций в адрес П.А.С., (марка обезличена)», «(марка обезличена)» не обнаружено (том. №... л.д. 13-15);

- протоколе осмотра документов от (дата), в ходе которого осмотрены: договор №... (оказания услуг) от (дата) на 4 листах; квитанция к приходному кассовому ордеру №... от (дата); приходный кассовый ордер №... от (дата); ответ (марка обезличена)» №... от (дата); решение УФНС по Челябинской области №... от (дата); копия договора участия в долевом строительстве №№... на 13 листах; копия договора №... от (дата) на 2 листах; копия платежного поручения №... от (дата); копия платежного поручения №... от (дата); копия платежного поручения №... от (дата); копия платежного поручения №... от (дата), приобщенных к материалам уголовного дела №... по заявлению потерпевшего П.А.С. от (дата); а так же скриншоты html-страниц переписки в социальной сети «(марка обезличена)» между ФИО1 и П.А.С., изъятых в ходе выемки (дата) у потерпевшего П.А.С. (том №... л.д. 87-92);

- ответе (марка обезличена)» №... от (дата) согласно которому (марка обезличена)» не состояло в каких-либо взаимоотношениях с (марка обезличена)» и договор №... от (дата) между ними не заключался (том №... л.д. 18-19);

- ответе (марка обезличена)» № №... от (дата) согласно которому (марка обезличена)» не состояло и не состоит в договорных отношениях с (марка обезличена)». А так же, что бронирование недвижимости на имя П.А.С. не осуществлялось. (том №... л.д. 20-21).

Потерпевший П.А.С. показал суду, что (дата) он и агентство недвижимости «(марка обезличена)» заключили договор на приобретение жилья в г.Москве. Директором данного агентства был подсудимый, который и подписал данный договор. Он внес предоплату в размере 60000 рублей находясь в офисе этого агентства в г.Челябинске. На данную сумму ФИО1 выдал ему квитанцию. Вскоре ему пришел счет на сумму 2010000 рублей, которые он оплатил переводом. После перевода его денежных средств, которые осуществила его знакомая К.С.В., ему по электронной почте пришли копии документов, подтверждающих правовые действия по бронированию квартиры в г. Москве. Подлинники получить у него не было возможности. (дата) г., не получив документов от подсудимого, он обратился в полицию. При их телефонных разговорах, подсудимый ссылался на различные трудности с застройщиком, потом обязался вернуть денежные средства, но деньги так и не пришли. Гражданский иск на сумму 2070000 рублей поддерживает. Кроме того, просит взыскать причиненную ему компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Ч.А.А., К.С.В., П.Г.П.

Свидетель Ч.А.А. показывала, что должность бухгалтера в (марка обезличена)» занимает с (дата). В ее обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета организации, замещение главного бухгалтера при ее отсутствии.

Примерно в (дата) годах началась продажа квартир в жилом комплексе «(марка обезличена)», расположенного по адресу: .... Продажа квартир велась как напрямую, так и через уполномоченные агентства за агентское вознаграждение. При этом оплата квартир всегда производилась с помощью безналичных расчетов на расчетный счет (марка обезличена)».

Договор бронирования №... от (дата) между (марка обезличена)» и (марка обезличена)» не заключался. Более того, (марка обезличена)» никогда не вступало в какие либо правовые отношения с (марка обезличена)», (марка обезличена)». Велись ли с указанными юридическими лицами переговоры ей неизвестно.

Договор участия в долевом строительстве между П.А.С. и (марка обезличена)» не заключался. П.А.С. не является участником долевого строительства, квартира для него не бронировалась.

Строительство жилого дома по адресу: ... завершено, процедура приема-передачи квартир завершена.

Компания (марка обезличена)» является одним из субагентств, уполномоченных на поиск потенциальных приобретателей недвижимости в комплексе «(марка обезличена)». Сведения о необходимости бронирования квартиры для П.А.С. не поступало. Более того, процедура бронирования квартиры до внесения первого взноса клиентом была введена в (дата) году. Данная услуга является платной, ее стоимость составляет 5000 рублей. Данная сумма приблизительная, зависит от рыночных факторов. (том № 2 л.д. 99-103).

Свидетель К.С.В. показывала, что с П.А.С. она знакома давно, работают в одной организации более 10 лет. Ей известно, что в (дата) года в ... между П.А.С. и (марка обезличена)» был заключен договор №... от (дата) согласно которому (марка обезличена)» должно было совершить юридические действия, связанные с бронированием и приобретением трехкомнатной квартиры площадью 66,9 кв.м., расположенной по адресу: ... стоимостью 6442000 рублей.

Договор был заключен по месту нахождения офиса (марка обезличена)» по адресу: .... При заключении договора заявителем были переданы денежные средства в размере 60000 рублей, в связи с чем ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №... от (дата).

Примерно (дата) П.А.С. обратился к ней (К.С.В.) за помощью с просьбой перевести его денежные средства на лицевой счет директора (марка обезличена)» ФИО1 в размере 2010000 рублей, на что она ответила согласием. Данная просьба была вызвана отсутствием паспорта у П.А.С. в связи с его переоформлением в органах миграционной службы. П.А.С. передал ей наличные денежные средства в размере 2010000 рублей и сообщил реквизиты банковского лицевого счета ФИО1 (дата) она пришла в (марка обезличена) в г. Н. Новгород (марка обезличена) по адресу: Н. Новгород, ... ею был осуществлен перевод денежных средств через кассу банка на лицевой счет ФИО1 №..., открытый в (марка обезличена)».

Ранее она клиентом (марка обезличена)» не являлась, для осуществления данной операции, персональный лицевой счет для данной операции не открывался. По результату операции ей был выдан приходный кассовый ордер №... от (дата). Данный документ она передала П.А.С.

В дальнейшем ей стало известно, что обязательства директор (марка обезличена)» ФИО1 перед П.А.С. не исполнил (том № 2 л.д. 106-108).

Свидетель П.Г.П. показывала, что она является индивидуальным предпринимателем с (дата). В сферу ее деятельности входит оказание риэлтерских услуг. Свою деятельность она ведет в рамках соглашения о сотрудничестве с агентством недвижимости «(марка обезличена)».

В (дата) году она оказывала услуги по правовому сопровождению и поиску покупателей для П.О.Н., продававшей свою квартиру по адресу: .... Так же в рамках продажи квартиры П.О.Н., попросила меня подобрать для нее квартиру в Сормовском районе г. Н. Новгорода. В ходе поиска подходящего варианта ей (П.Г.П.) стало известно о том, что ее сосед П.А.С. продает свою квартиру по адресу: ...

Она сообщила о данном предложении П.О.Н. и организовала показ квартиры. Условия устроили стороны, и они начали готовиться к сделке. В ходе подготовки сделки П.А.С. сообщил, что полученные от продажи квартиры денежные средства он планирует потратить на приобретение квартиры в г. Москве. для чего он передал ей (П.Г.П.) телефон другого риэлтора из г. Челябинск М.А.С.. На данный момент его номер телефона у нее не сохранился. У нее состоялось несколько телефонных разговоров с М.А.С., в ходе которых он спрашивал ее, когда будет завершена сделка, а так же интересовался на каждом из этапов оформления купли-продажи об успешности их завершения. Больше каких либо контактов с М.А.С. у нее не было.

В итоге сделка между П.А.С. и П.О.Н. успешно состоялась. (дата) П.А.С. были переданы 300000 рублей под расписку. (дата) П.А.С. было передано 2100000 рублей под расписку. Таким образом, квартира была оплачена в полном объеме. Дальнейшая судьба денежных средств ей неизвестна (том № 2 л.д. 155-157).

Исходя из представленных и изученных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Проанализировав в совокупности имеющиеся по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения данного уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Обман при мошенничестве заключается в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него.

При этом сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Суд полагает, что приведенные правовые нормы присущи противоправным действиям подсудимого.

Стремясь завладеть денежными средствами потерпевшего П.А.С., подсудимый, действуя с прямым умыслом путем обмана и, злоупотребляя сложившимися между ним и потерпевшим длительными доверительными и дружескими отношениями, используя свое служебное положение, достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по покупке квартиры, совершил хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств.

Объем похищенных денежных средств достоверно установлен из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления и квалификация его действий нашли свое полное подтверждение в ходе исследованных судом доказательств по делу, и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что потерпевший П.А.С. в ходе судебного разбирательства и свидетели в ходе предварительного расследования давали достоверные и не противоречивые показания, не доверять которым либо ставить их под сомнение оснований не имеется как и то, что они имеют какой-либо повод для оговора подсудимого.

Квалифицирующий признак преступления - совершенное лицом с использованием своего служебного положения усматривается из тех полномочий, которые осуществлял подсудимый на момент совершения преступления, будучи генеральным директором (марка обезличена)».

Используя свое должностное положение, создавая у потерпевшего уверенность в приобретении жилья, подсудимый воздействовал на П.А.С., завладев в итоге требуемой суммой денег.

Квалифицирующий признак - в особо крупном размере – устанавливается судом исходя из положений п. 4 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая один миллион рублей.

Суд полагает, что обвинение подсудимого, носит конкретный характер и оно нашло своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, определения его вида и размера суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства – полное признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ), а также его личность – на момент совершения преступления был не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 103,104), по месту содержания характеризуется отрицательно (т.3 л.д. 128-133).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ) и требования ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, суд не применяет к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Суд не находит какой-либо возможности для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, об освобождении подсудимого от наказания и о применении к нему отсрочки отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания назначается подсудимому в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии общего режима.

Разрешая заявленный гражданский иск П.А.С. в части возмещения материального ущерба, суд, основываясь на положениях ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Требования, касающиеся компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, как не основанные на требованиях действующего законодательства по возмещению ущерба от имущественных преступлений.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Назначить наказание - 4 года лишения свободы со штрафом в размере 80 тыс. рублей.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору от (дата) Калининского районного суда г.Челябинска – окончательно назначить наказание - 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей с (дата) и по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с (дата) по (дата) (с зачетом дней содержания под стражей, указанном в апелляционном определении Челябинского областного суда от (дата))

Исковые требования потерпевшего П.А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.А.С. в счет возмещения материального ущерба 2070000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда - отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- диск формата CD-R, содержащий выписку по счету №...; выписку по счету (марка обезличена)» №..., открытому в (марка обезличена)»; договор №... (оказания услуг) от (дата) на 4 листах; квитанцию к приходному кассовому ордеру №... от (дата); приходный кассовый ордер №... от (дата); ответ (марка обезличена)» №... от (дата); решение УФНС по Челябинской области №... от (дата); копию договора участия в долевом строительстве №№... на 13 листах; копию договора №... от (дата) на 2 листах; копию платежного поручения №... от (дата); копию платежного поручения №... от (дата); копию платежного поручения №... от (дата); копию платежного поручения №... от (дата); скриншоты html-страниц переписки в социальной сети «(марка обезличена)» между ФИО1 и П.А.С. - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)