Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-354/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 30 мая 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 953 506руб. 30 коп., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12735 руб. 06 коп.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер> от <дата>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев до <дата>, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Заемщик за пользованием кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 22,9 % годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. В период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. Заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему. На 18.01.2017 г. сумма задолженности по кредиту составляет664 126руб. 42 коп. сумма основного долга; 273 105 руб. 70 коп. сумма процентов по ставке 22,9 %; 5 963 руб. 74 коп. сумма пени за несвоевременную оплату основного дола; 10 310 руб. 44 коп. сумма пени за несвоевременную уплату процентов, общая сумма задолженности 953 506 руб. 30 коп. Ответчику были направлены требования, однако сумму задолженности он не погашает.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № <номер> от <дата>, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить основываясь на доводы изложенные в иске, дополнительно пояснив, что в настоящее время ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, по адресу регистрации а также по адресу, фактического места жительства, указного в иск е, путем направления извещения о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 30.05.2017, заказным письмом. Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, тем самым распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Однако представитель истца возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснив, что ответчик извещена надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ОАО «Уральский Транспортный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 700000 рублей 00 копеек, сроком возврата до <дата> под 22,9 % годовых (л.д. 29-33).

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается Банковским ордером <номер> от <дата> о зачислении на счет ответчика денежных средств, в сумме 700000 руб. (л.д.38).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 кредитного договора и графику погашения кредита, заемщик обязался 05 числа каждого месяца, начиная с <дата>, ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя погашение основной суммы долга и сумму платежа в погашение процентов.

Пунктом п.п. 12 п.3 Индивидуальных условий вышеуказанного договора предусмотрена обязанность банка при нарушении срока уплаты основного долга заемщиком начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты.

В соответствии с п.п. 12 п.3 Индивидуальных условий, при нарушении срока уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов, за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения процентов до их фактического погашения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Как следует из расчета просроченной задолженности по кредитному договору от <дата> № <номер> по состоянию на 18.01.2017 года, сумма задолженности составляет 953 506руб. 30 коп., в том числе: 664 126 руб. 42 коп. сумма основного долга; 273 105 руб. 70 коп. сумма процентов по ставке 22,9 %; 5 963 руб. 74 коп. сумма пени за несвоевременную оплату основного дола; 10 310 руб. 44 коп. сумма пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.47).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ПАО «Уральский Транспортный банк»о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 953 506руб. 30 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12735 руб. 06коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12735 руб. 06коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» сумму задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 953 506 руб. 30 коп., в том числе: 664 126 руб. 42 коп. – сумма основного долга; 273 105 руб. 70 коп. – сумма процентов по ставке 22,9 %; 5 963 руб. 74 коп. – сумма пени за несвоевременную оплату основного дола; 10 310 руб. 44 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 735 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2017 года