Постановление № 5-459/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-449/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

Вашкевич <данные изъяты><данные изъяты> за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 7 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с определением № начальника Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО4 поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 по результатам административного расследования, возбужденного определением того же должностного лица, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале супермаркета ООО «Билла», расположенном по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа совершил мелкое хищение одной бутылки водки «На березовых бруньках», объемом 0,5 л, стоимостью 207 руб. 37 коп. без учета НДС, которую положил за отворот куртки, чем причинил незначительный материальный ущерб ООО «Билла».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к убеждению о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 совершил тайное хищение имущества ООО «Билла», а именно: одной бутылки водки одной бутылки водки «На березовых бруньках», объемом 0,5 л, стоимостью 207 руб. 37 коп. без учета НДС, пронеся указанный товар через кассовую зону, скрыв под одеждой, где был задержан сотрудниками супермаркета, причинив ущерб ООО «Билла» на сумму 207 руб. 37 коп. без учета НДС.

Так вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо собственных признательных объяснений подтверждается материалами дела: заявлением регионального менеджера ООО «Билла» ФИО6, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, справкой о стоимости похищенного имущества, копией товарно-транспортной накладной, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи, т.е. тайное корыстное противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей, в свою пользу с причинением ущерба собственнику.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административное наказание, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о наличии у ФИО1 легального источника дохода, сведений об исполнении назначенных ему административных наказаний в виде штрафа. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о наличии оснований для назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Вашкевич <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток).

Зачесть в срок отбытия административного наказания период административного задержания в соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Великих