Решение № 2-2965/2017 2-2965/2017 ~ М-2850/2017 М-2850/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2965/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 указав, что между обществом и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 462 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 462 200 рублей Банк выполнил своевременно в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 528 636,80 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 460 507,83 рублей; просроченная задолженность по процентам – 68 128,97 рублей.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате оставшейся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования банка ответчиком не исполнено, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере в размере 528 636,80 рублей, из которых: основной долг – 460 507,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 68 128,97 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. В случае неявки ответчика не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ через отдел почтовой корреспонденции Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 462 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита /л.д. 10-13, 14-16/.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 462 200 рублей Банк выполнил своевременно в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 20/.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита /л.д. 14-16/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 528 636,80 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 460 507,83 рублей; просроченная задолженность по процентам – 68 128,97 рублей /л.д. 7-8/.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате оставшейся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, если не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Суд считает представленный расчет задолженности обоснованным, каких-либо доказательств обратного суду не представлено, в связи с этим полагает суд, что сумма задолженности по основному долгу в сумме 460 507,83 рублей и процентов в сумме 68 128,97 рублей, подлежат взысканию полностью.

Каких-либо доказательств обратного суду не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена, подтверждается представленными доказательствами, условиями договора, расчетом задолженности и выпиской по счету.

Оснований не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца, оплатившего её в размере 8 486,37 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 636 рублей 80 копеек, из них: основной долг в сумме 460 507 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 68 128 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 486 рублей 37 копеек, а всего – 537 123 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>