Определение № 12-360/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-360/2017

№ 12-360/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года город Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ибрагимов А.Р.,

с участием представителя АТН УГАДН по Республике Башкортостан ФИО2 действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО1 – ФИО3 о восстановлении срока для подачи жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора отдела АТН УГАДН по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по РБ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта указанное постановление оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное решение. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 20 июля 2016 года.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель АТН УГАДН по <адрес> ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора отдела АТН УГАДН по РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. При рассмотрении дела присутствовал представитель ФИО1 – ФИО5 действующий по доверенности, который получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Решением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по РБ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО6 указанное постановление оставлено без изменения.

Письмом судьи Савёловского районного суда <адрес> жалоба ФИО1 на решение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвращена для устранения недостатков для последующего обращения с жалобой в соответствующий суд. Данное письмо, как указал заявитель, получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, жалоба и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи направлены в Калининский районный суд <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, со значительным пропуском установленного законом 10-дневного срока.

При этом ходатайство представителя ФИО1 – ФИО3 не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение должностного лица, заявителем не представлены.

Довод представителя ФИО1 – ФИО3 о том, что в сопроводительном письме №ДД.ММ.ГГГГ-379 неверно указан порядок обжалования решения судья не может признать обоснованной и уважительной причиной.

Таким образом, ходатайство представителя ФИО1 – ФИО3 о восстановлении срока обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 – ФИО3 о восстановлении срока для подачи жалобы на решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Жалобу возвратить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья А.Р.Ибрагимов