Решение № 2-484/2017 2-484/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-484/2017

Дело № 2-484/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО2 ФИО9 о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2106 с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО2, и автомобиля УАЗ 3909 с государственным регистрационным номером <***>, под управлением ФИО4 (собственник ЗАО «АткарскТрансДорСтрой»). Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2, а именно п. 8.6 ПДД РФ - выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем УАЗ 3909 с государственным регистрационным номером <***>. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на момент ДТП при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП, актом 64 МА 067627 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением суда о привлечении к административной ответственности ФИО2 по статье 12.8 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю УАЗ 3909 с государственным регистрационным номером <***> были причинены механические повреждения. ФИО5 (автомобиль УАЗ 3909 с государственным регистрационным номером <***>), ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> (договор ССС 0700622982), обратился с заявлением на основании доверенности № в страховую компанию о выплате страхового возмещения за причиненные повреждения транспортному средству в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ 3909 с государственным регистрационным знаком <***> составляет 329500 рублей, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> было выплачено ЗАО «АткарскТрансДорСтрой» страховое возмещение в размере 329500 рублей. Поскольку вред был причинен ФИО2 при управлении транспортным средством ВАЗ/Lada 2106 с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, в соответствии со статьей 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Приложения № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно 329500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». С этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» с момента окончания реорганизации переходят к ПАО «Росгосстрах» в порядке универсального правопреемства в силу Закона. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах». Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> 329500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 6495 рублей.

Определением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный дате, месте и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 надлежаще извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательстве, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явилась.

Изучив исковое заявление, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, материал проверки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, а также дело об административном правонарушении №, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношения) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: ВАЗ/ Lada 2106 с государственным регистрационным знаком <***>, находящегося под управлением ответчика ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля УАЗ 390945 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ЗАО «АткарскТрансДорСтрой». В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены технические повреждения автомашине УАЗ 3909 с государственным регистрационным знаком <***>.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, схемой места дорожно - транспортного происшествия (л.д.12), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), согласно которой у автомобиля УАЗ 390945 с государственным регистрационным знаком <***> имеются технические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д.12-13), ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанное постановление вступило в законную силу.

Кроме этого, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.37-38). Указанное постановление вступило в законную силу.

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, ФИО2 нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), а также требования пункта 8.6 ПДД РФ, что находится в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного имуществу ЗАО «АткарскТрансДорСтрой», имеется прямая причинная связь. Доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии ответчик ФИО2 суду не представил.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства УАЗ 390945 с государственным регистрационным знаком <***> с учетом износа составляет 329500 рублей (л.д.18-19).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), копии страхового полиса ССС № (материал проверки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ) и сведениям об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ССС № (страхователь ФИО3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя по доверенности ЗАО «АткарскТрансДорСтрой», обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу (л.д.9-10).

Актом № филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> случай признан страховым, определено, что подлежит выплате ЗАО «АткарскТрансДорСтрой» 329500 рублей (л.д.20).

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 рублей.

ООО «Росгосстрах», признав указанное событие страховым случаем (л.д.20), произвело ЗАО «АткарскТрансДорСтрой» страховую выплату в размере 329500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Доказательств, опровергающих доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, а также представленные истцом доказательства, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим ЗАО «АткарскТрансДорСтрой» и возместило ущерб, причиненный имуществу ЗАО «АткарскТрансДорСтрой» в пределах страхового лимита, то страховщик имеет право регресса к ФИО2 в силу требований статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таком положении исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса в размере 329500 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки истца, которые он просит взыскать с ответчика, выразились в уплате государственной пошлины в размере 6495 рублей, что подтверждено платежным поручением (л.д.7). Решение принимается в пользу истца – ПАО СК «Росгосстрах», а поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6495 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО2 ФИО10 о возмещении вреда в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в счет возмещения вреда 329500 (триста двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6495 рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева