Решение № 2-109/2024 2-109/2024(2-1585/2023;)~М-1428/2023 2-1585/2023 М-1428/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-109/2024

Дело № №

УИД: №


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6 обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ФИО7 был заключен кредитный договор № № (нутр. ID № Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение №) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 Договора Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО8 уступило ООО «ФИО9 права (требования) по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <***> от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-AK от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №). Принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 123586,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 0 руб.; сумма задолженности по процентам - 11908,94 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0. При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требование погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение №: (идентификационный № отправления №).

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ООО «ФИО10 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123586 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3671 рублей 73 копейки, а также взыскать почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В силу ч.1,3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, так как в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности следует исчислять исходя из даты каждого конкретного повременного платежа, определённого сторонами в графике платеже, об этом говориться в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ то есть это более шести месяцев со дня подачи в суд настоящего иска по заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ в отношении настоящего спора, согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев оно удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца. Таким образом, с учетом правоустанавливающих обстоятельств, законом гарантируется возможность предъявить иск в пределах шести месяцев или сокращенного срока, применяемого по конкретным видам требований, поскольку с момента обращения к мировому судьи за вынесением судебного приказа до подачи иска в суд прошло более шести месяцев, полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня обращения истца в суд с настоящим иском, исходя из того, что это было сделано ДД.ММ.ГГГГ просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

Выслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 114433 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям Договора, настоящее кредитное соглашение и Условия кредитования физических ниц являются проектом смешанного гражданско-правового Договора, содержащего элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета.

Согласно п.1 Индивидуальных условий Договора, сумма лимита кредитования составляет 114433 рублей 00 копеек. Стороны договорились, что Банк вправе отказаться от предоставления заемщику лимита кредитования полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок или производиться многократно изменение размера лимита кредитования, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения лимита в течение всего срока действий Договора, но не более суммы, указанной в п.1 Договора, о чем информирует заемщика способом, указанным в п.16.2 Договора. Размер лимита кредитования считается согласованным сторонами вне зависимости от наличия или отсутствия дополнительного уведомления Банком заемщика об установлении или изменении лимита в случае, если Банк предоставит заемщику лимит в размере, не превышающем суммы, указанной заемщиком в п.1 Договора.

Согласно п. 6 погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (далее ежемесячный платеж). Количество платежей 38. Размер ежемесячного платежа: 4066,00 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 26 числа каждого месяца. В случае, если ближайшая дата Ежемесячного платежа, должна наступить в течение первых 20 (двадцати) календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце.

Согласно п.13 Условий, Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по Договору любым третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

До подписания Договора физическому лицу, желающему получить кредит, предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий Договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный исходя из условий одобренного сторонами проекта Договора, а также перечень предлагаемых платежей в пользу неопределенного круга лиц.

Фактом, подтверждающим полное согласие с условиями проекта Договора, является проставленная на настоящем документе подпись лица, желающего получить кредит. Проект Договора вступает в силу и обретает статус Договора с момента его подписания сторонами.

Согласно Условий, подписывая документ, заемщик подтверждает полное согласие со всеми условиями Договора.

К кредитному договору ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ приложен график платежей. Сумма общей задолженности составляет 123586 рублей 32 копейки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по возврату кредита ФИО1 в полном объеме не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование своих доводов о том, что право требования исполнения от должника обязательств по погашению кредитной задолженности перешло от ФИО13 к ООО «ФИО14 истцом представлен договор уступки права требования по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Приложения № к Договору уступки прав (требования) <***> от ДД.ММ.ГГГГ, реестр уступаемых прав (приложение №), уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которому в силу договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО15» к ООО «ФИО16 право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ФИО18

Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу о законности перехода права требования исполнения обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 от ФИО19 к ФИО20 ФИО21 на основании договора уступки права требования по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, когда факт нарушения исполнения должником обязательства по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности должником не представлено, факт законности перехода права требования исполнения обязательств к ФИО22 судом установлен, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявления ФИО23 к ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

Определением и.о. мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № – мировой судья <адрес> по <адрес> окружному судебному участку, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 586 рублей 32 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей 86 копеек в пользу ФИО24 отменен. Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО25 прекращено.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что размер задолженности по кредитному договору на день обращения ФИО26 с настоящим иском составил 123586 рублей 32 копейки.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком ФИО1 предусмотренных договором сроков возврата кредита суд полагает установленным.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком ФИО1 перед истцом в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору задолженности в размере 123586 рублей 32 копейки, из которых 111677 рублей 18 копеек -сумму задолженности основного долга 11908 рублей 94 копейки – сумма задолженности по процентам, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим исковым заявлением в силу положений ст. 196 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С заявлением о выдаче судебного приказа ФИО27 обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ФИО28 обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей погашение кредита предусмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что обязательства заемщиком не исполнялись, займодавец обратился в суд с требованием о досрочном погашении кредита по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Учитывая период образовавшейся задолженности, дату ежемесячного платежа по кредитному договору каждого 26 числа месяца, период взыскания задолженности по судебному приказу (с даты обращения истца о его выдаче до даты отмены – 5 месяцев 14 дней) и общий трехгодичный срок исковой давности, с учетом сведений о приостановлении течения срока исковой давности (с момента вынесения судебного приказа и его отмене), срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, оснований для применения срок исковой давности не усматривается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств сторонами не представлено, ходатайств о содействии в их истребовании не заявлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на доказательствах непосредственно исследованных в судебном заседании.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца ФИО29 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123586 рублей 32 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (Партия 332) Почты России, ФИО30 за отправку ФИО1 заказного письма с уведомлением и вложенным в него исковым заявлением и приложенными к нему документами по настоящему делу понесены расходы в размере 74,40 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью в размере, руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3671 рубль 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО31» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, паспорт № №) в пользу ФИО32 (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123586 (сто двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 32 копейки, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671 рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО33

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.