Решение № 2А-97/2017 2А-97/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-97/2017

№ 2а-97/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

ФИО1 является владельцем транспортного средства, в связи с чем обязан уплачивать транспортный налог. По данным МРИ ФНС России №3 по Белгородской области за ним числится задолженность по транспортному налогу за <дата> в сумме 2006, 25 руб. и пени в сумме 1235,87 руб.

МРИ ФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании налога и взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за <дата> указанной выше сумме, ссылаясь на то, что за ним зарегистрированы транспортные средства марки <данные изъяты>, государственный номер № и марки <данные изъяты>, государственный номер №. ФИО1 направлялось требование об уплате налога за <дата>, однако обязанность по его уплате им не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии ч.1 ст. 360 НК РФ налоговыми периодами по транспортному налогу является календарный год.

Согласно ст. 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге», во взаимосвязи с ч.1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2010 №12) транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Из представленных доказательств следует, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: с <дата> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № и с <дата> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № (л.д.12).

<дата> МРИ ФНС России №3 по Белгородской области в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за <дата>, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений (л.д.9-11).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок <дата> в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате транспортного налога в сумме 2006,25 руб. и пени по налогу в размере 1235,87 руб., что подтверждается требованием об оплате налога № и списком заказных почтовых отправлений (л.д. 6-8).

Пеня начислена в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату административным ответчиком налога.

Требование об оплате налога и пени ФИО1 не исполнено.

На основании ч.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В направленном в адрес административного ответчика требовании об уплате налога № установлен срок его исполнения до <дата>

Согласно п.п. 1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества и денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

С момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, направленного в адрес административного ответчика, до момента обращения в суд прошло более четырех лет.

Административный истец, ходатайствуя о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, не указал причины пропуска срока и не представил суду доказательств, что срок обращения в суд был им пропущен по уважительной причине. Поэтому суд приходит к выводу, что указанный срок пропущен без уважительной причины.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку судом установлено, что шестимесячный срок для обращения в суд с административным иском о взыскании налога административный истец пропустил без уважительной причины, то в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья: Горбачева И.М.