Решение № 2А-127/2017 2А-127/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-127/2017

2а-127/2-2016


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Липовой Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Гордеевского района Винникова С.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения полиции «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» в порядке ст. 270-271 КАС РФ обратился в Красногорский районный суд <адрес> с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 6 месяцев ссылаясь на то, что решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде: являться два раз в месяц в отделение полиции по месту жительства для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства поднадзорного по адресу: <адрес> 22-00 час. до 06-00 мин в зимнее время, с 23-00 час. до 06-00 час. в летнее время. Находясь под административным надзором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлевался на 6 месяцев. Так же ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на отметку в отделении полиции «Гордеевское» 3 раза в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ допустил четыре административных правонарушения, а именно: 2 административных правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 1 административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 1 административное правонарушение по ст. 6.24 КоАП РФ. Всего, за время административного надзора, ФИО2 совершил 30 административных правонарушений.

В связи с изложенным, на основании ст.ст.3-5,7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца, ФИО1 в судебном заседание заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Клинцовский», пояснив суду, что действительно совершал административные правонарушения в течение 2016 года, за что привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа и обязательных работ.

<адрес> Винников С.В. просил удовлетворить административное исковое заявление и продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев, согласно поданному заявлению.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу:

Согласно ст.6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1ст.9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 был осужден приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а. г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к данному наказания частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, Условно досрочно освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяца 9 дней и поставлен на профилактический учёт ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «Г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действующей на момент освобождения осужденного), срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. Так же, находясь под административным надзором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлевался каждый раз на 6 месяцев. Так же ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на отметку в отделении полиции «Гордеевское» 3 раза в месяц.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок, на который устанавливался и продлевался административный надзор в отношении ФИО2, в период рассмотрения настоящего дела не истек.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Продление административного надзора позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.270-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 месяцев.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Федина Л.Н.