Решение № 2-426/2019 2-426/2019~М-297/2019 М-297/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-426/2019

Дело № 2-426/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Шестаковой Е.А.,

с участием представителя заявителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Осинском районе Пермского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Осинском районе Пермского края (далее - ГУ - УПФР в Осинском районе Пермского края) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Осинского районного суда Пермского края от 24.09.2014 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, в связи с тем, что последний фактически проживает по адресу: <адрес>, согласно выписки индивидуального лицевого счета работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, розыскные мероприятия в отношении него прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.36-41).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Осинского районного суда Пермского края от 24.09.2010 заявление ФИО2 удовлетворено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим.

В связи с признанием ФИО3 безвестно отсутствующим ГУ-УПФР в Осинском районе Пермского края по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из информационного портала клиентской службы ПФР и сведений отдела миграции МВД России по г. Нефтекамску следует, что ФИО3 в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.12,13,17,18).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает в <данные изъяты>, что подтверждается справкой Общества (л.д.11), выпиской индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.9-10).

Розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 прекращено в связи с установлением местонахождения разыскиваемого.

В соответствии со статьей 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со статьей 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт обнаружения ФИО3, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, заявленные Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Осинском районе Пермского края требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Осинском районе Пермского края удовлетворить.

Отменить решение Осинского районного суда Пермского края от 24.09.2010 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -