Решение № 2-834/2025 2-834/2025~М-541/2025 М-541/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-834/2025

Дело № 2-834/2025

УИД53RS0002-01-2025-001078-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 25 июня 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО2, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,09% в день, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленных договором.

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 27.12.2017 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору №ф в общей сумме 761997 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8210 руб. 00 коп.

10.12.2024 заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ИП ФИО3 от ИП ФИО4 (правопреемника первоначального взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации - "Агентство по страхованию вкладов)" перешло право требования по кредитному договору № №. Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 21.02.2025 г. произведена замена взыскателя ИП ФИО4 на ИП ФИО3

Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 383, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, индивидуальный предприниматель ФИО3 просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму процентов по ставке 0.09% в день за период с 02.08.2017 по 15.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 855112,59 руб., неустойку по ставке 1 % в день, за период с 02.08.2017 по 15.04.2025 в размере 140000 руб., сумму процентов по ставке 0,09% в день на сумму основного долга в размере 337642,18 руб. за период с 16.04.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 337642,18 руб. за период с 16.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также просил уменьшить заявленную к взысканию неустойку, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 статьи 819 ГК РФ, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.04.2012 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб., на срок до 09.04.2015 под 0,09% в день, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 27.12.2017 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 09.04.2012 в общей сумме 761997 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8210 руб. 00 коп.

Соглашений об изменении процентной ставки после вынесения решения суда между сторонами не заключалось.

На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным и займодавец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом и договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Определением Боровичского районного суда от 24.01.2024 по вышеуказанному решению произведена замена взыскателя ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» правопреемником ИП ФИО4 По условиям заключенного сторонами договора уступки прав требования ( цессии) права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования. Включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Определением Боровичского районного суда от 21.02.2025 по вышеуказанному решению произведена замена взыскателя с ИП ФИО4 на ИП ФИО3

В соответствии с п.1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Таким образом, по договору уступки прав (требований) от 10.12.2024 истец приобрел тот же объем прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, который существовал у первоначального кредитора к моменту заключения договора, в том числе право требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. При этом само по себе отсутствие в договоре цессии условий о переходе к новому кредитору права требования неустоек, взаимосвязанных с правом требования задолженности по кредитному договору, не свидетельствует о том, что данное право к истцу не перешло. Положения договора уступки прав не содержат ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору. Соответственно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек в связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора цессии до полного погашения задолженности по кредиту.

Расчет процентов и неустойки истец обоснованно произвел на сумму основного долга в размере 337642, 18 руб., установленную решением суда от 27 декабря 2017 г., поскольку, как следует из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов 24 июля 2019 г., платежи в пользу взыскателя не поступали.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в порядке ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 12 Постановления от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исковое заявление ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам и неустойки за период с 02 августа 2017 г. по 15 апреля 2025 г. поступило в суд 18.04.2025 года. Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период с 02 августа 2017 г. до 18 апреля 2022 пропущен.

Таким образом, сумма процентов по ставке 0,09% в день за период с 18.04.2022 по 15.04.2025 включительно по кредитному договору №ф от 09.04.2012 г. составляет 327276 руб. 56 коп.

Учитывая, что размер неустойки, рассчитанный по ставке 1% в день, за период с 18.04.2022 года по 15.04.2025 составляет 3636406,28 рублей и снижен истцом до 140000 рублей, в соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, не позволяющей уменьшить неустойку менее суммы, рассчитанной по ключевой ставке Банка России, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию в заявленной истцом сумме.

Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки, начисленных, в соответствии с договором, на сумму остатка основного долга по дату фактического погашения задолженности, суд принимает во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). (п.65)

Таким образом, сумма процентов по ставке 0,09% в день за период с 16.04.2025 по 25 июня 2025 г., начисленных на сумму основного долга в размере 337642 руб. 18 коп., составит 21271,45 руб. ( 337642,18 х 70 дней х 0,09%)

Неустойка из расчета 1% в день на сумму задолженности по основному долгу в размере 337642 руб. 18 коп. за период с 16.04.2025 по 25 июня 2025 г. составит 236349,52 руб.( 337642,18 х 70 дней х 1%)

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Определяя сумму неустойки, подлежащей взысканию, суд соглашается с доводами ответчика о несоразмерности штрафных санкций и полагает возможным снизить размер неустойки с соблюдением положений пунктов 1 и 6 ст. 395 ГК РФ, определив его ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом суд принимает во внимание, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Таким образом, сумму неустойки за период с 16.04.2025 по 25 июня 2025 г. суд уменьшает до 12950 руб. 66 коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд как инвалид 2 группы, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 15029 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4922 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) сумму процентов по ставке 0,09% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327276 руб. 56 коп, неустойку по ставке 1% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 140000 руб. 00 коп.,

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4922 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) проценты по ставке 0,09% в день на сумму основного долга в размере 337642,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 21271 рублей 45 копеек, неустойку на сумму основного долга в размере 337642,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 12950 рублей 66 копеек

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4922 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) проценты по ставке 0,09% в день на сумму основного долга в размере 337642,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 337642,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4922 №) в доход бюджета Боровичского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15029 рублей 97 копеек

В удовлетворении иска о взыскании задолженности за период с 02 августа 2017 г. по 17 апреля 2022 года-отказать, в связи с пропуском срока исковой давности

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено «11» августа 2025 года