Решение № 2-3267/2020 2-503/2021 2-503/2021(2-3267/2020;)~М-3435/2020 М-3435/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-3267/2020

УИД 22RS0067-01-2020-004977-46

дело № 2-503/2021 (2-3267/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года гор. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре: Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114947,42 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 99959,88 руб., сумма начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов – 14489,85 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 12 830,41 руб., проценты на просроченную задолженность – 1659,44 руб., пеня – 497,69 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3498,95 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб., под 22,9 % годовых, на срок до востребования. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ; выплаты ответчиком производится не регулярно, с нарушением графиком платежей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске; ответчик возражений относительно иска не представил, сведениями о причинах его неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб., под 22,9 % годовых в первые 30 дней, 25,90 % годовых с 31-го по 90-ый день (включительно), 28,90 % годовых с 91-го по 180-ый день, 33,90 % годовых со 181-го дня от даты возникновения задолженности по каждому траншу, на срок до востребования. Период беспроцентного пользования кредитом составляет 30 календарных дней.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора минимальная сумма ежемесячного платежа (минимальный платеж) включает 5 % от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 500 руб., и проценты за пользование кредитом, начисленные за период от последней до текущей даты расчета минимального платежа. Дата расчета минимального платежа 18 число каждого месяца. Период оплаты минимального платежа составляет 15 календарных дней от даты расчета минимального платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена пеня в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в сумме 7700 руб. был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере.

Истцом не представлено сведений о направлении в адрес ответчика требования о погашении задолженности по кредиту, однако в качестве такового расценивается обращение ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением вынесении судебного приказа.

В связи с поступлением от должника возражений относительно отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, считает его арифметически верным и составленным с учетом всех сумм, внесенных в счет погашения кредита, ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств в обоснование возражений, поданных ответчиком мировому судье, при рассмотрении настоящего дела не представлено.

В соответствии с положениями ст.ф333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56ГПК РФ,часть 1 статьи 65АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основаниистатей 317.1,809,823ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Принимая во внимание сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, длительный период неисполнения обязательств по договору, суд не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что ею обязательства по кредитному договору исполнены или исполняются надлежащим образом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3498,95 руб.

Руководствуясьст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114947,42 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 99959,88 руб., сумма начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов на срочную задолженность – 12 830,41 руб., процентов на просроченную задолженность – 1659,44 руб., пеня – 497,69 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3498,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Астанина