Определение № 2-2811/2017 2-2811/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-2811/2017

Дело № 2-2811/17 02 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Инчкейп Олимп» о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инчкейп Олимп» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что 07.02.2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела службы приставов Калининского района СПб на основании исполнительного листа от 13.12.2016 года, выданного судебным участком о взыскании задолженности в размере 60920,20 рублей на основании решения суда от 10.11.2016 года, возбуждено исполнительное производство № Х. В свою очередь заявитель обжаловал решение суда в пределах срока, путем подачи апелляционной жалобы 23.12.2016 года. 29.12.2016 года судья судебного участка вынесла определение об отказе в принятии апелляционной жалобы в связи с тем, что пропущен срок подачи, ходатайство о восстановлении не приложено. Заявитель направил 06.02.2016 года в суд ходатайство о восстановлении срока с мотивацией и апелляционную жалобу. Заседание по данному вопросу назначено на 28.02.2016 года в Х. Вместе с тем, судом был выдан исполнительный лист по делу от 13.12.2016 года, возбуждено исполнительное производство от 07.02.2017 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства заявитель не получал, о его наличии узнал в интернете на сайте судебных приставов 16.02.2017 года.

Заявитель, судебный пристав-исполнитель, взыскатель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а именно: при предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а именно: при оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Статьей 440 ГПК РФ установлено, что вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (ч. 1).

По результатам рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ (ч. 2).

Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление (ч. 4).

Статьей 438 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (ч. 1).

Из материалов дела следует, что07.02.2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела службы приставов Калининского района СПб на основании исполнительного листа от 13.12.2016 года № Х, выданного судебным участком г. Х о взыскании задолженности в размере 60920,20 рублей на основании решения суда от 10.11.2016 года, возбуждено исполнительное производство № Х.

Статьями 436, 437 ГПК РФ установлены обязанность и право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

Как следует из материалов дела, заявителем (должником) в настоящее время обжалуется судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Таким образом, имеются правовые основания для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 436-440, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнительное производство № Х, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов Калининского района Санкт-Петербурга на основании исполнительного листа № Х, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка г. Х от 13.12.2016 года о взыскании задолженности в размере 60920,20 рублей с ООО «Инчкейп Олимп» в пользу Х, до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Инчкейп Олимп» на вышеуказанное решение суда.

.Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья