Приговор № 1-1234/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-1234/2017

Дело № 1-1234/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 28 ноября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Долгих А.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Курганского транспортного прокурора Перепечина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, без регистрации и определенного места жительства, судимого мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района Курганской области:

1) 23.10.2014 по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 25.02.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 12.03.2015 по ч. 1 ст. 119 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 10.03.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 июня 2017 г. около 19 часов 55 минут, находясь примерно в 100 метрах от остановки общественного транспорта <адрес>, умышлено, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,22 г.

После этого ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в крупном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, держа в руке, в период времени до его изъятия сотрудниками полиции в 20 часов 40 минут 28 июня 2017 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дудников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Дудников ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, применяет ограничительные положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра на учете не состоит, у нарколога не наблюдается, судим за совершение преступлений небольшой тяжести.

Протокол явки с повинной ФИО1 (т. 1, л.д. 105) составлен после задержания подсудимого и изъятия у него наркотического средства, в связи с чем отсутствует обязательный признак явки, в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу.

Вместе с тем суд не считает данное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что наказание в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору не повлекло исправление ФИО1, суд приходит к убеждению о невозможности условного осуждения, поскольку это не будет соответствовать целям уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд не назначает, полагая в полной мере отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Для отбывания лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей со дня задержания 7 ноября 2017 г.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 28 ноября 2017 г.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 7 по 27 ноября 2017 г.

Все вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, носовой платок, спиртовые салфетки, хранящиеся в Курганском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко