Постановление № 5-22/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-22/2025

Дело №

УИД 24RS0№-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года пгт. Козулька

Козульский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности привлеченного 08.10.2024 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2025 г. в 14 час. 30 мин. ФИО6 находясь в общественном месте на улице между домами № и № по адресу: <адрес> ФИО6 совершил мелкое хулиганство, а именно нарушал общественный порядок выражал явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в отношении граждан, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции ОМВД России «Козульское» прекратить противоправные действия не реагировал и неповиновался, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО6 свою вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал. В содеянном раскаялся. Ходатайств об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО6 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО6, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО5, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО2, в полной мере подтверждающими, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, данные о нарушении общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

На основании исследованных и приведенных выше доказательств, которые получены в установленном законом порядке, и судом принимаются как достоверные, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Каких-либо данных об оговоре ФИО6 сотрудниками полиции, в ходе разбирательства дела не установлено, в связи с чем, оснований не доверять исследованным доказательствам оснований не имеется, а совокупность доказательств является достаточной для выводов о виновности ФИО6 в инкриминируемом правонарушении и для разрешения дела по существу.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, подвергался административному штрафу, в связи с чем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», представленные материалы не содержат.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает повторное совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием под стражей в местах, определяемых органом внутренних дел.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 19 час.00 мин. 11 августа 2025 года.

Уведомить судью, вынесшего постановление об административном аресте, о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста лицами, подвергнутыми административному аресту, а также при наличии, оснований для приостановления или прекращения исполнения постановлений об административном аресте.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий С.В.Тыченко