Решение № 2-194/2025 2-194/2025~М-122/2025 М-122/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-194/2025

Дело № 2-194/2025

32RS0002-01-2025-000218-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, 09 июля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 334 352 рублей 70 копеек, под 18,6% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Tiguan, 2012 года выпуска, VIN №. Однако Заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 16 апреля 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 142 175 рублей 04 копейки, из них: иные комиссии – 2 950 рублей, комиссия за смс – информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 112 592 рубля 63 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 014 578 рублей 91 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 166 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 65 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 098 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 977 рублей 63 копейки. Согласно п. 10 кредитного договора №, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan, 2012 года выпуска, VIN №. 12 февраля 2025 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита (досудебная претензия №98 от 12 февраля 2025 года). Данное требование ответчик не выполнил.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просило суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №5801243258 от 09 июля 2022 года, по состоянию на 16 апреля 2025 года, в размере 1 142 175 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 421 рубля 75 копеек. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan, 2012 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 661 883 рублей 37 копеек, способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исходя из вышеизложенного, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09 июля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 334 352 рублей 70 копеек, под 18,6% годовых, сроком на 72 месяца, возвратом суммы кредита ежемесячными платежами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в залог было предоставлено транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan, 2012 года выпуска, VIN №.

В п. 12 кредитного договора сторонами была согласована неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита в размере 20% годовых, комиссией за услугу «возврат в график» в сумме 590 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 16 апреля 2025 года, образовалась задолженность в размере 1 142 175 рублей 04 копейки, из них: иные комиссии – 2 950 рублей, комиссия за смс – информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 112 592 рубля 63 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 014 578 рублей 91 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 166 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 65 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 098 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 977 рублей 63 копейки.

В адрес ответчика 12 февраля 2025 года направлялось требование №98 о погашении задолженности в срок до 30 дней с момента направления претензии.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере в размере 1 142 175 рублей 04 копейки, из них: иные комиссии – 2 950 рублей, комиссия за смс – информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 112 592 рубля 63 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 014 578 рублей 91 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 166 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 65 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 098 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 977 рублей 63 копейки.

В отношении обращения взыскание на транспортное средство суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как уже отмечалось выше, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в залог было предоставлено транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan, 2012 года выпуска, VIN № (п. 10 кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля (предмета залога) является ФИО1 (ответ ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» от 28 апреля 2025 года №52-1/1979.)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, с определением начальном продажной цены имущества судебным приставом-исполнителем, в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 46 421 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2022 года, по состоянию на 16 апреля 2025 года, в размере 1 142 175 рублей 04 копейки, из них: иные комиссии – 2 950 рублей, комиссия за смс – информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 112 592 рубля 63 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 014 578 рублей 91 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 166 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 65 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 098 рублей 97 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 977 рублей 63 копейки; а также расходы по уплате госпошлины в размере 46 421 рубля 75 копеек, а всего взыскать 1 188 596 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan, 2012 года выпуска, VIN №, определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года