Постановление № 1-46/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-46/2023

УИД 16RS0010-01-2023-000609-73

Дело №1-46/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.10.2023 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя Галиуллиной Г.М.,

потерпевшей ФИО2 №1,

защитника Гафурова Р.Г., представившего ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянное место работы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал своей супруге ФИО2 №1, в ходе которой взял в руки стул и с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес данным стулом один удар по правой руке ФИО2 №1, от которого последняя почувствовала сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1 имеет место телесное повреждение в виде перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости без смещения отломков, причинившие средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба, претензий к нему не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела.

С учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуются по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия претензии потерпевшей к подсудимому, также наличия заявления о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, охраняемые законом интересы общества и государства, по мнению суда, от прекращения данного уголовного дела не пострадают.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить.

Гражданский иск не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – прекратить, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства – стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Балтасинского районного суда Республики Татарстан, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: