Решение № 2-645/2018 2-645/2018 (2-7138/2017;) ~ М-6219/2017 2-7138/2017 М-6219/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-645/2018

Дело № 2-645/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 25 000 руб. на срок 36 месяцев. Обязательства по возврату кредита не исполняются. Просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 30 376 руб. 80 коп., в том числе 22 418 руб. 75 коп. основной долг, 7 985 руб. проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных к ФИО2, прекращено в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №ф по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 25 000 руб. на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что на дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору в полном объеме не были выполнены, имеется задолженность.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По сведениями Нотариальной палаты Архангельской области наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: г. Архангельск, <адрес> не открывалось.

Из материалов дела следует, что объектов недвижимости на праве собственности за ФИО2 не зарегистрировано, транспортными средствами на дату смерти ФИО2 не владела.

Какие либо сведения о наличии после ФИО2 наследственного имущества и о вступлении наследников в права наследования в материалах дела отсутствуют.

Жилое помещение по адресу: г. Архангельск, <адрес> находилось у ФИО2 на условиях договора найма. Сведения о том, что на дату ее смерти в жилом помещении проживал сын и принял какое либо имущество в наследство, то есть фактический вступил в наследство, из материалов дела также не следует. Сам по себе факт регистрации ФИО3 в указанном жилом помещении не свидетельствует о факте проживания с ФИО2 в указанном жилом помещении на дату ее смерти и о факте принятия им какого либо наследства, а также о том, что стоимость такого имущества не меньше суммы предъявленных к нему требований.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания полагать, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, такого имущества после смерти ФИО2 не установлено, наличие наследников, вступивших в наследство, не установлено, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья Е.В. Романова