Решение № 2-1032/2023 2-88/2024 2-88/2024(2-1032/2023;)~М-915/2023 М-915/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-1032/2023

66RS0021-01-2023-001353-82

2-88/2024 (2-1032/2023;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 02 февраля 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 100 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих доводов истец указал, что между сторонами 15 января 2021 года был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 100 000 руб. 00 коп. на срок по 15 июля 2023 года, в подтверждение чего ответчиком истцу выдана расписка. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, заем ответчику предоставил. Ответчик условия договора займа не исполняет, денежные средства в срок, установленный договором, не вернула до настоящего времени. В связи с этим истец направила ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 1 100 000 руб. 00 коп. в погашение задолженности по договору займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (л.д. 30).

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) про договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании договора займа 15 января 2021 года ФИО2 получила от ФИО1 заем в сумме 1 100 000 руб. 00 коп. на срок по 15 июля 2023 года (л.д. 9).

Ответчик условия договора займа не исполнила, денежные средства в срок, установленный договором, в полном объеме не вернула. В связи с этим истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа (л.д. 11). Данное требование ответчиком исполнено не было.

Ответчик не заявил возражений относительно наличия задолженности и ее размера.

Соответственно суд приходит к выводу, что у заемщика ФИО2 действительно имеется задолженность по договору займа в указанном истцом размере, что является основанием для ее взыскания.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с нее задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 100 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 января 2021 года в сумме 1 100 000 руб. 00 коп и судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 100 руб. 00 коп., всего 1 113 100 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Бабинов