Решение № 2-1539/2017 2-1539/2017~М-1222/2017 М-1222/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1539/2017

Дело № 2-1539/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 сентября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Рогозиной Е.М., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным сберегательного сертификата Сбербанка России на предъявителя и восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату Сбербанка России,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., выданный <дата> дополнительным офисом <№> Владимирского отделения <№> ПАО «Сбербанка России»; восстановить права по указанному сертификату.

В судебном заседании заявитель ФИО1 в обоснование заявленных требований пояснила, что <дата> в дополнительном офисе <№> Владимирского отделения ПАО «Сбербанк России» <№> она приобрела сберегательный сертификат на предъявителя <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Ценную бумагу хранила у себя дома, через некоторое время ее утеряла, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд за восстановлением своих прав.

Представители заинтересованных лиц филиала ПАО "Сбербанк России", Владимирское отделение <№> и дополнительного офиса Владимирского отделения ПАО "Сбербанк России" <№>, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В силу положений п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.В соответствии со ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 в дополнительном офисе <№> Владимирского отделения ПАО «Сбербанк России» <№> приобрела сберегательный сертификат на предъявителя <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата <дата>. Данный факт подтверждается справкой специализированного дополнительного офиса по обслуживанию физических лиц <№> Владимирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России».

Со слов заявителя, указанный сберегательный сертификат ею утерян при неустановленных обстоятельствах.

<дата> заявителем опубликовано объявление в газете «Ковровские Вести» об утраченном сберегательном сертификате и вызове в суд держателя данного документа.

По истечении трех месяцев со дня опубликования указанных сведений прав на сберегательный сертификат не заявлено.

Согласно ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

С учетом изложенного, а также, поскольку прав на приобретенный заявителем сберегательный сертификат на предъявителя, кроме нее никто не заявил, требования ФИО1 о признании сберегательного сертификата Сбербанка России <данные изъяты> на предъявителя, номиналом сумму <данные изъяты> рублей, выданного дополнительным офисом <№> Владимирского отделения ПАО «Сбербанк России» <№>, недействительным, и восстановлении его права по утраченного сберегательному сертификату, подлежат удовлетворению.

Настоящее решение суда после вступления его в законную силу является для лица, выдавшего сберегательный сертификат, основанием для выдачи заявителю ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> руб., выданный <дата> дополнительным офисом <№> Владимирского отделения <№> ПАО «Сбербанка России» ФИО1, недействительным.

Восстановить права ФИО1, <дата> года рождения, по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> руб., выданного <дата> дополнительным офисом <№> Владимирского отделения <№> ПАО «Сбербанка России». Решение суда является основанием для выдачи ФИО1 нового сертификата взамен признанного недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Судья М.С. Овчинникова