Решение № 2-2489/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-2489/2024

Дело № 2-2489/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.12.2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Дрыновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Закутской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 144 996,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженности по основному долгу 104069,54 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 966,04 руб.; пени 1 858,90 и 11 102,16 рублей, уплаченную истцом госпошлину в сумме 4 040,00 рублей.

В обосновании заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 000 рублей под 21,9% годовых. Гашение кредита предусматривалось по частям ежемесячно. Ответчик обязательства по договору кредитования не исполняет, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за вынесением судебного приказа к мировому судье, был вынесен судебный приказ, который на основании возражений ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежаще, подала в суд заявление о пропуске срока исковой давности, поскольку срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке операций по счету ответчиком в сентябре 2017 были совершены платежи, после ответчиком оплаты не производилось, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности. Просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 000 рублей под 21,9% годовых.

Гашение кредита предусматривалось по частям ежемесячно.

Ответчик обязательства по договору кредитования не исполняет, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу 104069,54 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 966,04 руб.; пени 1 858,90 и 11 102,16 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что договор кредитования истцом исполнен, сумма была предоставлена ответчику, но ответчик нарушила условия договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

п. 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными.

Между тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по договору.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Дата последнего платежа по договору по процентам и основному долгу ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвела последний платеж и с указанной даты образовалась задолженность. Ранее указанной даты ответчик производила текущие платежи и платежи по погашению задолженности.

С иском в суд заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом исключения из срока давности периода обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и его отмены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца), срок давности истек по всем платежам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае госпошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Закутской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору Исковые требования ООО «ЭОС», отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.12.2024 года.

Судья: С.Б. Хрещатая