Решение № 2А-778/2019 2А-778/2019~М-664/2019 М-664/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-778/2019

Дело №2а-778/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2019г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МРИ ФНС России № по Тамбовской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, задолженностьпо налогу на имущество физических лиц за дд.мм.гггг годы в сумме <данные изъяты>, указав, что на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонная инспекция ФНС № по Тамбовской области начислила ФИО1 земельный налог за <данные изъяты> год за земельные участки, принадлежащие ФИО1 на праве собственности и направила налоговое уведомление № по сроку уплаты дд.мм.гггг.

Налог налогоплательщиком не уплачен. На основании ст.75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислены пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от дд.мм.гггг, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг. Требование налогового органа не исполнено, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Кроме того, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за дд.мм.гггг годы по сроку уплаты дд.мм.гггг и направлены налоговые уведомления № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг. Налог не уплачен. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от дд.мм.гггг, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг. Требование налогового органа не исполнено, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Мировым судьёй судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № от дд.мм.гггг. Должник обратился в суд с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменён определением мирового судьи от дд.мм.гггг. Однако, задолженность до настоящего момента не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России № по Тамбовской областиАкатышева А.А. административный иск поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Антонова Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и его представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику начислен земельный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> и направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг по сроку уплаты не позднее дд.мм.гггг.

При этом земельный налог за земельный участок с кадастровым номером № рассчитан исходя из кадастровой стоимости <данные изъяты>

Судом установлено, что на основании решения Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг по административному делу по иску ФИО1 к администрации Тамбовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости, определённой по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, в решении Тамбовского областного суда указано, что согласно положениям абзаца пятого статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135- ФЗ « Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установленная судом кадастровая стоимость подлежит применению с 1 января года, в котором подано заявление, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В данном случае заявление о пересмотре кадастровой стоимости административным истцом подано впервые в суд дд.мм.гггг.

Как следует из сообщения филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в Тамбовской области от дд.мм.гггг в единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № на основании решения Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг, принятого по делу № в размере <данные изъяты> Дата внесения- дд.мм.гггг; дата определения кадастровой стоимости- дд.мм.гггг; дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости- дд.мм.гггг; дата применения кадастровой стоимости- дд.мм.гггг.

Таким образом, поскольку налоговый орган просит взыскать земельный налог за земельный участок с кадастровым номером № за дд.мм.гггг год, при исчислении налога не может быть применена кадастровая стоимость земельного участка, определённая решением Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг, налоговым органом верно применена кадастровая стоимость для расчёта земельного налога <данные изъяты>

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ, в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате земельного налога налоговый орган начислил налогоплательщику пени по земельному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>

Налогоплательщику направлено требование № от дд.мм.гггг, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по земельному налогу и пени по земельному налогу в срок до дд.мм.гггг.

Согласно п.1 и п.2 ст.399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

На основании ст.400Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику как собственнику недвижимого имущества начислен налог на имущество физических лиц за 2016-2017 годы и направлены налоговые уведомления № от дд.мм.гггг ( срок уплаты- до дд.мм.гггг) и № от дд.мм.гггг ( срок уплаты- до дд.мм.гггг).

Налогоплательщику направлено требование № от дд.мм.гггг, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> в срок до дд.мм.гггг.

В связи с тем, что требование не было исполнено в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. дд.мм.гггг мировым судьёй судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогам и пени.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности налогам и пени был отменён определением мирового судьи от дд.мм.гггг.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности налогам и пени подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения:

задолженность по земельному налогу за дд.мм.гггг год в сумме <данные изъяты> и пени по земельному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>;

задолженность по налогу на имущество физических лиц за дд.мм.гггг годы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г.Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 20 сентября 2019г.

Судья Л.Г.Безукладова.