Решение № 2-3843/2017 2-3843/2017~М-3341/2017 М-3341/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-3843/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 г. г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финмаркет» к ООО транспортная компания «А+» и ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору внутреннего финансового лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финмаркет» обратилось в суд с иском к ООО транспортная компания «А+» и ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору внутреннего финансового лизинга.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Договором внутреннего финансового лизинга № от 17.01.2014г. ООО МКК «Финмаркет» передало в лизинг ООО ТК «А+» следующие транспортные средства: Грузовой фургон MAN TGA 26.360 6*2-2BL и Прицеп Schmittz Cargobull ZK018.

В соответствии с п. 1.4. Договора лизинга предмет лизинга предоставлялся лизингополучателю на срок 29 месяцев, начиная с момента подписания сторонами Акта приема-передачи.

В соответствии с п. 2.1. Договора лизинга лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга обязался уплатить лизингодателю сумму лизинговых платежей в размере 2 495 995,00 рублей.

Пунктом 6.2.2. Договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизингополучателем лизинговых платежей лизингодателем начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. А в случае несвоевременного возврата лизингополучателем предмета лизинга, согласно условиям п. 6.2.1. Договора начисляется пеня в размере 0,5% от суммы просроченных платежей по графику лизинговых платежей за каждый календарный день просрочки передачи предмета лизинга.

По состоянию на 10.05.2017г. общая сумма задолженности ответчика перед ООО МКК «Финмаркет» составляет 1 423 665,58 руб., в том числе: пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга - 1 160 770,58 руб., сумма просроченного основного долга (просроченная задолженность) по договору лизинга -262 895 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору лизинга было представлено поручительство физического лица и заключен Договор поручительства № от «17» января 2014г., поручителем по которому выступает ФИО2.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 поддержал иск и по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений против иска не представили, в связи с чем, суд выносит решение в заочном порядке.

Представитель истца не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга. В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного закона по договору лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнять другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Договором внутреннего финансового лизинга № от 17.01.2014г. ООО МКК «Финмаркет» передало в лизинг ООО ТК «А+» следующие транспортные средства: Грузовой фургон MAN TGA 26.360 6*2-2BL и Прицеп Schmittz Cargobull ZK018.

В соответствии с п. 1.4. Договора лизинга предмет лизинга предоставлялся лизингополучателю на срок 29 месяцев, начиная с момента подписания сторонами Акта приема-передачи.

В соответствии с п. 2.1. Договора лизинга лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга обязался уплатить лизингодателю сумму лизинговых платежей в размере 2 495 995,00 рублей.

По состоянию на 10.05.2017г. общая сумма задолженности ответчика перед ООО МКК «Финмаркет» составляет 1 423 665,58 руб., в том числе: пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга - 1 160 770,58 руб., сумма просроченного основного долга (просроченная задолженность) по договору лизинга -262 895 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору лизинга было представлено поручительство физического лица и заключен Договор поручительства № от «17» января 2014г., поручителем по которому выступает ФИО2.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 2 указанного Договора поручитель обязуется перед лизингодателем нести солидарную ответственность за исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга и возместить лизингодателю убытки, в случае несвоевременного исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требований и необходимости удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом произведены расходы на оплату госпошлины в размере 15318,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО МФО «Финмаркет» к ООО транспортная компания «А+» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО транспортная компания «А+» и ФИО3 в пользу ООО МФО «Финмаркет» задолженность по лизинговым платежам и пени по Договору лизинга в размере 1 423 665,58 руб., в том числе: пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга - 1 160 770,58 руб., сумма просроченного основного долга (просроченная задолженность) по договору лизинга — 262 895 руб., а так же госпошлину в размере 15318,33 руб., а всего 1438983 (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 81 коп.

Обязать ООО транспортная компания «А+» возвратить ООО МКК «Финмаркет» находящийся во временном владении и пользовании ответчика предмет лизинга транспортные средства Грузовой фургон MAN TGA 26.360 6*2-2BL, год изготовления 2006, VIN №, Цвет бело-красный и Прицеп Schmittz Cargobull ZK018, год изготовления 2006, VIN №, цвет белый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанов Ш.О.