Решение № 2-273/2024 2-273/2024~М-250/2024 М-250/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-273/2024

Дело № 2-273/2024

УИД 10RS0003-01-2024-000737-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 03 апреля 2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор №0239580459 о предоставлении кредита, путём акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заёмщика на получение кредитной банковской карты.

Заёмщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на него сумм процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

Общая задолженность должника по договору предоставления кредита №0239580459 составляет 178536,73 руб., в т.ч. основной долг – 138453,41 руб., проценты по кредиту – 35993,32 руб., штрафы и иные платежи – 4090,00 руб.

17 сентября 2019 заёмщику ФИО2 было направлено уведомление (заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору, которое заёмщиком было проигнорировано.

Между АО «Тинькофф Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключён договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования к ФИО2 перешло истцу в полном объеме.

05 октября 2022 в адрес ФИО2 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

18 января 2024 цессионарий сменил наименование на общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, свои обязательства по возврату долга и процентов не выполнил.

В связи с изложенным, истец просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 03 апреля 2017 за период с 03 апреля 2017 по 17 сентября 2019 в размере 178536,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4771,00 руб.

Определением судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 08 октября 2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1, не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации. По месту регистрации ответчик повестки, которые возвращены по истечении срока хранения, не получила, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как ответчик обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Нотариус Кемского нотариального округа Республики Карелия в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 03 апреля 2017 заключен договор о предоставлении кредита <***> с лимитом задолженности 300000 руб., тарифный план ТП 7.27. Договор заключен путем подписания ФИО2 заявления-анкеты. ФИО2 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора.

Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания установлено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершением банком для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Судом установлено, что ФИО2 в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочку по оплате платежей.

За период с 03 апреля 2017 по 17 сентября 2019 задолженность ФИО2 составила 178536,73 руб. (основной долг – 138453,41 руб., проценты по кредиту – 35993,32 руб., штрафы и иные платежи – 4090,00 руб.). Указанные суммы рассчитаны исходя из Условий договора, Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов банка, подтверждаются расчетами истца, представленными в материалы дела.

15 сентября 2019 АО «Тинькофф Банк» расторг кредитный договор, путем выставления в адрес ФИО2 заключительного счета, однако задолженность ФИО2 погашена не была.

29 марта 2023 между АО «Тинькофф Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») заключён договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования к ФИО2 перешло истцу в полном объеме.

14 апреля 2023 истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии), ФИО2 предложено погасить задолженность по кредитному договору до 31 мая 2023.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу записи актов гражданского состояния города Костомукши Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия.

По состоянию на 17 сентября 2019 задолженность по кредитному договору составляет 178536,73 руб.

По сведениям предоставленным нотариусом Кемского нотариального округа Республики Карелия наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно записи акта о заключении брака № 80 от 08 мая 2014 ФИО2 до своей смерти состоял в браке с ФИО1 Свидетельство о его смерти в отделе ЗАГС г. Костомукши Управления ЗАГС Республики Карелия выдавалось ФИО1

Учитывая, что ФИО2 и ФИО1 на день смерти ФИО2 состояли в браке, то ФИО1 является наследником первой очереди, после его смерти. Факт совместного проживания супругов, свидетельствует о принятии ФИО1 наследства оставшегося после смерти ФИО2

Из сведений полученных судом на дату смерти ФИО2 на принадлежащем ему счете №, находящемся в Сбербанке имелись денежные средства в размере 7724 руб.49 коп., на счете №, находящемся в Сбербанке, имелись денежные средства в размере 272 руб. 75 коп. Всего в сумме 7 997 руб.24 коп.

Кроме того на дату смерти ФИО2 за ним был зарегистрирован прицеп автомобильный.

Согласно заключению о рыночной стоимости легкового прицепа Марки <данные изъяты> на дату смерти ФИО2 стоимость прицепа составляла 39 000 руб.

Иного имущества зарегистрированного за ФИО2 и ему принадлежащего не установлено (сведения Росреестра, ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк ВТБ, АО ОТП Банк, ГИБДД, ГУ МЧС России по РК, Инспекция гостехнадзора Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия).

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации при знается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.п.1 и 3 ст. 1154 Гражданского кодека Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 приняли наследство после смерти супруга. Иных наследников принявших наследство не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства - (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку ФИО1 являются наследником умершего заёмщика, она отвечают по обязательствам умершего, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 46 997 руб. 24 коп. (рыночная стоимость прицепа 39 000 руб., денежные средства на счетах 7997руб. 24 коп.).

При этом, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия следует отказать, поскольку названный ответчик не принимал в качестве наследства выморочное имущество принадлежащее ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН/ОГРН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №9239580459 от 03.04.2017 за период с 03.04.2017 по 17.09.2019 в размере 46 997 руб.24 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН/ОГРН: <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 1255 руб. 89 коп.

В удовлетворении иска к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия - отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев