СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4848/2021 2-4848/2021~М-3897/2021 М-3897/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-4848/2021

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

72RS0014-01-2021-007544-31

Дело №2-4848/2021

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4848/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, указывая, что 21.02.2020 произошло ДТП с участием автомашин: "Peugeot 3008", госномер <данные изъяты>, и "Лада ПРИОРА", госномер <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 В результате произошедшего ДТП про вине ответчика ФИО1 автомашине "Peugeot 3008", госномер <данные изъяты>, которая была застрахована страхователем ФИО2 в ПАО СК "Росгосстрах" по договору КАСКО, были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в сумме 688 608 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была также застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО (договор ХХХ №) на сумму лимита в размере 400 000 рублей. Договор страхования ХХХ № был заключён на срок действия с 11.04.2019 года по 10.04.2020 года, однако по данному договору страхования период использования указан с 11.04.2019 года по 10.10.2019 года, тогда как ДТП произошло 21.02.2020 года, т.е. страховой случая наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для автомашины "Лада Приора", госномер <данные изъяты>. Согласно ст.14 п.3 Закона Об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных пи рассмотрении страхового случая. Считает, что в соответствии со ст.ст.15,1072 ГК РФ ответчик обязан возместить страховой компании понесенные убытки. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 688 608 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 086 рублей 08 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда и до дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.02.2020 произошло ДТП с участием автомашин: "Peugeot 3008", госномер <данные изъяты>, и "Лада ПРИОРА", госномер <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 В результате произошедшего ДТП про вине ответчика ФИО1 автомашине "Peugeot 3008", госномер <данные изъяты>, которая была застрахована страхователем ФИО2 в ПАО СК "Росгосстрах" по договору КАСКО, были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в сумме 688 608 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была также застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО (договор ХХХ №) на сумму лимита в размере 400 000 рублей. Договор страхования ХХХ № был заключён на срок действия с 11.04.2019 года по 10.04.2020 года.

Согласно страховому полису ХХХ № от 11.04.2019 года страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 11.04.2019 года по 10.10.2019 года.

Вместе с тем, ДТП произошло 21.02.2020 года, т.е. страховой случая наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для автомашины "Лада Приора", госномер <данные изъяты>.

Согласно ст.14 п.1 п.п. "е" Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ст.14 п.3 Закона Об ОСАГО).

В силу ст.15 п.1 и п.2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда и до даты фактического исполнения ответчиком судебного решения подлежат удовлетворению, поскольку с даты вступления решения суда в законную силу у ответчика возникает обязанность.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 688 608 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 086 рублей 08 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, рассчитанными на сумму задолженности в размере 688 608 рублей, начиная с даты вступления настоящего заочного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения судебного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком (-ами) путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (-им) копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бубнова О.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 года.