Решение № 2А-87/2017 2А-87/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-87/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием помощника Узловского межрайонного прокурора Тараканова П.А.,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского Тульской области административное дело № 2а-87/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ему административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 был осужден: ДД.ММ.ГГГГ Узловским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФБУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> условно- досрочно. ДД.ММ.ГГГГ осужден Узловским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно. Судимости за вышеуказанные преступления не сняты и не погашены. С момента освобождения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ( ч.1 ст. 20.20, ст.20.21 КоАП РФ). В силу изложенного просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие административные ограничения: обязать явкой 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, а именно, в ОМВД России по <адрес>; запретить пребывание в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, в которых реализуются алкогольные напитки; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов, референдумов; запретить выезд за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1 поддержал заявление по указанным основаниям и доводам.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением согласился частично, просил сократить периодичность явки для регистрации до 1 раза в месяц и не запрещать ему выезд за пределы <адрес>, так как он намерен трудоустроиться в <адрес>.

Суд, выслушав показания участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

На основании ч.1 ст.3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления,

2) преступления при рецидиве преступлений,

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Узловским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФБУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> условно- досрочно на 6 месяцев 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Узловским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, поскольку совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца и 2 дня.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления в условиях рецидива.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости за совершение преступления по ч.2 ст.158 УК РФ, за которое он осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 года со дня его освобождения из мест лишения свободы и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 и по ст.20.21 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, что подтверждается исследованными судом постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Данные постановления ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

Как видно из справки проверки в ОСК, аналогичные приведенным выше правонарушения были совершены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений по ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку установлено, что ФИО2 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления средней тяжести в условиях рецидива преступлений, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области и установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности ФИО2, склонного к употреблению спиртных напитков, совершению административных правонарушений, не работающего, не имеющего постоянного места жительства; характера совершенных им правонарушений и тяжести совершенного преступления, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд полагает возможным установить следующие административные ограничения: обязать явкой 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, а именно, в ОМВД России по <адрес>; запретить пребывание в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, в которых реализуются алкогольные напитки; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов, референдумов; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания, а именно, ОМВД России по <адрес>.

Установление административного надзора и возложение административных ограничений не лишает ФИО2 права в соответствии со ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать явкой 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, а именно, в ОМВД России по <адрес>;

-запретить пребывание в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, в которых реализуются алкогольные напитки;

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов, референдумов;

-запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания, а именно, ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в совещательной комнате 18 января 2017 года.

Председательствующий Т.В.Горбанева