Решение № 2А-2751/2024 2А-2751/2024~М-2093/2024 М-2093/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2А-2751/2024

Дело № 2а-2751/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-004055-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Минераловодскому районному отделению ГУФССП России по Ставропольскому краю, врио начальника отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Минераловодского районного отделения ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Минераловодского районного отделения ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 о признании незаконными бездействия по не возбуждению исполнительного производства,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к Минераловодскому районному отделению ГУФССП России по Ставропольскому краю, указывая, что .............. в адрес районного отделения судебных приставов Минераловодского РОСП ГУФССП России по СК с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ: судебный приказ .............. от .............., выданный мировым судьей судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края о взыскании денежных средств с должника ФИО4, .............. года рождения в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги». Почтовый идентификатор ............... Письмо было получено адресатом. Однако по состоянию на дату составления настоящего иска исполнительное производство не возбуждено.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие ответственных лиц Минераловодского районного отделения ГУФССП России по Ставропольскому краю, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства; обязать старшего судебного пристава Минераловодского районного отделения ГУФССП России по Ставропольскому краю возбудить исполнительное производство.

Определениями от .............. и .............. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: врио начальника отдела - старший судебный пристав-исполнитель Минераловодского районного отделения ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебный пристав - исполнитель Минераловодского районного отделения ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, в качестве заинтересованных лиц – взыскателей по сводному производству по должнику - ООО МКК УН ФИНАНС и ООО ПКО «ФАБУЛА».

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, в заявлении представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики и заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников административного процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив материалы административного дела, выяснив позицию административного истца и административных ответчиков, суд приходит к следующему.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от .............. N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 2 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (ч. 1).

В соответствии с частью 3 указанной статьи исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ, согласно которой если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обращаясь с иском в суд, административный истец ООО МКК «Срочноденьги» ссылается на не возбуждение исполнительного производства на основании направленного им в адрес отделения заявления и исполнительного документа - судебного приказа .............. от .............., выданного мировым судьей судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края о взыскании денежных средств с должника ФИО4.

Как следует из материалов административного дела, согласно книге учета исполнительных документов поступление исполнительного документа .............. от .............. зарегистрировано ...............

.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю ФИО3 на основании исполнительного документа – исполнительного листа .............. от .............., выданного мировым судьей судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края, возбуждено исполнительное производство .............. о взыскании с должника ФИО в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности в размере 35 117,5 рублей.

Указанное выше исполнительное производство ведется в рамках сводного по должнику производству ...............

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Также на должника возложена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, предоставить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

Судебным приставом-исполнителем .............. направлены запросы в ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных на имя должника транспортных средствах, в ФНС о счетах должника, в ПФР о СНИЛС должника с учетом указанных дополнительных сведений, в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния; .............. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника в банке или иной организации.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что незаконного бездействия по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края .............. от .............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю не допущено, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО, совершены предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, неисполнение требований исполнительного документа в настоящее время вызвано причинами, не связанными с деятельностью административного ответчика.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из изложенного, административные исковые требования ООО МКК «Срочноденьги» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» к Минераловодскому районному отделению ГУФССП России по Ставропольскому краю, врио начальника отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Минераловодского районного отделения ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Минераловодского районного отделения ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 о признании незаконными бездействия по не возбуждению исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 26.09.2024.

Судья И.А. Шаталова