Решение № 2А-316/2024 2А-316/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2А-316/2024

УИД 43RS0043-01-2024-000616-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой С.А.,

с участием истца - помощника прокурора Яранской районной прокуратуры Шихалдиной Т.В.,

ответчика ФИО1,

представителя заинтересованного лица КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-316/2024 по административному исковому заявлению прокурора Яранского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством,

установил:

В суд в порядке ст. 39 КАС РФ обратился прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством. Заявление обосновал следующим.

ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение категории «В», «В1» (AS), «М» номер водительского удостоверения № <...>, выданное РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно представленной КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» информации ФИО1 состоит <данные изъяты>

Возможность управления транспортным средством, которое относится к источнику повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, их правам и законным интересам.

Просит прекратить право управления транспортными средствами ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным водительское удостоверение категории «В», «В1» (AS), «М» номер водительского удостоверения № <...>, выданное РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании помощник прокурора Шихалдина Т.В. настаивала на административных исковых требованиях.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен.

Представитель заинтересованного лица КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» ФИО2 в судебном заседании требования прокурора поддержал, дал пояснения согласно представленному отзыву.

Представитель заинтересованного лица РЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Яранский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение категории «В», «В1» (AS), «М» номер водительского удостоверения № <...>, выданное РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно представленной КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» информации от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> ФИО1 имеет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 23 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 24 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В части 1 статьи 26 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортных средств.

Статьей 28 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлены основания прекращения действия права на управление транспортными средства, к которым относится выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.8 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> диагноз G40 «Эпилепсия» относится к медицинским противопоказаниям, препятствующим управлению транспортным средством.

Имеющееся у ответчика заболевание препятствует допуску его к управлению транспортным средством в связи с чем, административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № <...>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделом внутренних дел <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным водительское удостоверение категории «В», «В1» (AS), «М» номер водительского удостоверения № <...> выданное РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № <...>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделом внутренних дел <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования «Яранский муниципальный район» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Е. Смоленцева