СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-437/2019 2А-437/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2А-437/2019

Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Гражданские и административные

66RS0008-01-2019-000428-87

Дело № 2а-437/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 11 марта 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в виде двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел (в совокупности 4 явки на регистрацию), а также запрета посещения мест, где реализуется и осуществляется распитие алкогольной продукции.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО3 решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 25.07.2018 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дела по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. В период нахождения под административным надзором в течение календарного года ФИО3 привлекался к административной ответственности 07.02.2019 и 07.02.2019 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, административный истец просит об установлении дополнительной обязанности с целью усиления профилактической работы с поднадзорным.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своей телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав заявленные требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем вручения документов через инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», о чем в материалах дела имеется расписка; направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что согласен с требованиями; а также в деле имеется расписка от 08.02.2019 о получении копии административного иска и письменные объяснения. При этом судом явка административного ответчика обязательной не признана, учитывая и разъяснения п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для установления дополнительных ограничений с целью осуществления дополнительного профилактического контроля со стороны контрольного органа.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Судом установлено, что ФИО3 приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15 декабря 2015 года осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.09.2017 ФИО3 освобожден из ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно. Условно-досрочное освобождение ФИО3 не отменялось.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 25.07.2018 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

На день рассмотрения заявления срок административного надзора у ФИО3 не истек.

Как установлено судом, ФИО3 дважды в течение календарного года после постановки на учет привлекался к административной ответственности за невыполнение наложенных на него административных ограничений: 08.02.2019 дважды привлечен по ч.3 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях за неявки 21.01.2019 и 04.02.2019 на регистрацию в отдел полиции. Данные факты административным ответчиком не оспорены, подтверждаются представленными копиями постановлений мирового судьи. Кроме того, согласно представленным сведениям о привлечении ФИО3 к административной ответственности, административный ответчик неоднократно привлекался и по ст.20.20, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях по фактам нахождения в общественных местах в состоянии опьянения.

Таким образом, имеются основания для возложения на административного ответчика дополнительных ограничений.

Разрешая вопрос о предложенных дополнительных административных ограничениях, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО3, обстоятельств преступления, за которое он был осужден, характера совершенных им административных правонарушений, а также того обстоятельства, что установление дополнительных явок повлечет возможность оказания на него дополнительного профилактического воздействия со стороны органов полиции, суд полагает, что требование административного истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в данной части.

Также суд считает необходимым установить ФИО3 и дополнительное ограничение в виде запрета посещать места, где реализуется и осуществляется распитие алкогольной продукции с учетом представленных сведений о привлечении его к административной ответственности. Данное ограничение также будет способствовать исправлению административного ответчика и надлежащему поведению.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 и 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ФИО2 <Адрес>, проживающего по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>, удовлетворить.

Возложить на ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде:

- двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в совокупности 4 явки на регистрацию ежемесячно);

- запрета посещения мест, где реализуется и осуществляется распитие алкогольной продукции.

Разъяснить ФИО3, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч. 5 ст. 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Мотивированное решение составлено 11.03.2019.

Судья