Определение № 3-183/2017 9А-66/2017 9А-66/2017~3-183/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 3-183/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 марта 2017 года город Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Мекерова С.Р., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации морального вреда за неисполнение решения суда, неустойки, об обязании Министерства финансов Российской Федерации исполнить решение суда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Ставрополя о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации морального вреда за неисполнение решения суда, неустойки, об обязании Министерства финансов Российской Федерации исполнить решение суда.

09 марта 2017 года данное исковое заявление направлено в Ставропольский краевой суд для рассмотрения.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса. Федеральными законами к подсудности краевого суда могут быть отнесены и другие дела.

Перечень административных дел, подсудных краевому суду в качестве суда первой инстанции, определен в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Предъявленный ФИО1 иск о возмещении морального вреда за неисполнение решения суда, неустойки, об обязании Министерства финансов Российской Федерации исполнить решение суда не входит в перечень дел, предусмотренных вышеприведенными нормами процессуального права.

Отсутствуют и иные федеральные законы, которые относили бы эти требования к подсудности суда краевого уровня.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 о взыскании морального вреда за неисполнение решения суда, неустойки, об обязании исполнить решение суда неподсудно Ставропольскому краевому суду.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, аналогичная норма содержится и в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции,

В силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации морального вреда за неисполнение решения суда, неустойки, об обязании Министерства финансов Российской Федерации исполнить решение суда, возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Ставрополя, по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: С.Р. Мекерова