Постановление № 5-758/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 5-758/2019

Дело № .....


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 08 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Золотых Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

адвоката Денисова А.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев административное дело о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гражданина Кении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Кения, проживающего <адрес>, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №180227 от 07.08.2019 года ФИО3 16.04.2014 года Центральным районным судом г. Воронежа был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст.18.8 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, однако он по состоянию на 07.08.2019 года не выполнил требования об административном выдворении, в связи с чем на него инспектором ОП №1 УМВД России по г. Воронежу составлен административный протокол по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО3 разъяснены права и обязанности, ходатайств и заявлений не поступило. Монда Клифф в судебном заседании пояснил, что постоянно проживает на территории Российской Федерации с 2014 года; с 21 июня 2014 года состоит в зарегистрированном браке с гражданкой России ФИО; имеет несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождени (гражданин Российской Федерации); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (гражданин Российской Федерации). Факт привлечения к ответственности по ч 1.1. ст.18.8 КоАП РФ подтвердил и пояснил, что 02.05.2014 года выехал из РФ в Республику Кения, а 31.05.2014 года въехал в РФ из Республики Кения, о чем есть соответствующие отметки в паспорте и виза на период с 20.05.2014 года по 17.08.2014 года при этом представил подлинник паспорта.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 16.04.2014 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1 статьи 4.8 названного Кодекса).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу приведенных выше положений части 6 статьи 32.10 и статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность иностранного гражданина или лица без гражданства выехать из Российской Федерации возникает со следующего дня после вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания и должна быть исполнена в течение пяти дней с этой даты.

Исходя из сведений паспорта, ФИО3 действительно 02.05.2014 года выехал из РФ в Республику Кения, а 31.05.2014 года въехал в РФ из Республики Кения. Таким образом, ФИО3 выполнил административное наказание установленное постановлением Центрального районного суда г. Воронежа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел по ст. 20.25 КоАП РФ истек.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3. ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Золотых Е.Н.