Решение № 2-611/2017 2-611/2017~М-573/2017 М-573/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-611/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 15 июня 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханкой области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Якушкиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинск в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО6 к Администрации МО «город Ахтубинск», третье лицо Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО6 обратились с суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2. В состав, открывшегося после её смерти, наследуемого имущества вошла <данные изъяты> доля квартиры жилой площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками после умершей, являются истцы ФИО3 и ФИО6. В установленный срок истцы к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращались в виду того, что право на квартиру матерью зарегистрировано не было. Однако они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: оплачивают коммунальные платежи, налоги. Кроме того, согласно решению Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО7 и ФИО3 признано право общей долевой собственности на квартиру жилой площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли на каждого. Просили суд признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли каждому на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании и исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что наряду с истцами наследниками на спорное имущество могли быть их братья ФИО4 и ФИО5, однако на спорное имущество они не претендует. Представил суду заявления ФИО5 и ФИО4 о рассмотрении делу их в отсутствие, возражений относительно заявленных требований они не имеют.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель администрации МО «Город Ахтубинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва, возражений относительно заявленных требований не имеет. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не имеет.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана на имя ФИО10 на семью из пяти человек (л.д.<данные изъяты>).

Решением Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО7 и ФИО3 признано право общей долевой собственности на квартиру жилой площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли на каждого (л.д.<данные изъяты>).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Наследственное дело к ее имуществу не открывалось.

Исходя из данных свидетельства о рождении, ФИО3, является сыном умершей ФИО2. Исходя из свидетельства о рождении ФИО7, является дочерью умершей ФИО2. В связи с заключением брака ФИО7 изменила фамилию на ФИО6 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно извлечению из технического паспорта № собственник квартиры расположенной по адресу: <адрес> не установлен (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписок Единого государственного реестра недвижимости за ФИО6 и ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру жилой площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли на каждого.

Таким образом, спора по наследственному имуществу нет, наследниками после смерти ФИО2 является ФИО3 и ФИО6.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из <данные изъяты> доли квартиры жилой площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что во внесудебном порядке решить вопрос о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, истцы не могут, спора по наследственному имуществу нет, суд считает возможным требования истцов удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО6 к Администрации МО «город Ахтубинск», третье лицо Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО6 право общей долевой собственности на квартиру жилой площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли на каждого.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Ф. Проскурин