Решение № 2А-755/2024 2А-755/2024~М-259/2024 М-259/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2А-755/2024

Дело №2а-755/2024 УИД: 48RS0001-01-2023-000159-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, выразившегося в непринятии до настоящего времени мер по исполнению требований исполнительного документа – судебного приказа, выданного 03.04.2023г. мировым судьей судебного участка №10 Правобережного судебного района г.Липецка в отношении должника ФИО2, предметом исполнения взыскание задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо должник ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что 03.04.2023г. мировым судьей судебного участка №10 Правобережного судебного района г.Липецка взыскателю АО «ОТП Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов всего в размере 20205 руб. 98 коп.

На основании заявления взыскателя от 27.07.2023г., 28.07.2023г. судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Липецка возбуждено исполнительное производство, в рамках которого направлены запросы в компетентные органы с целью установления имущества, на которое может быть обращено взыскание.

05.09.2023г. на депозитный счет Правобережного РОСП г.Липецка от должника в полном объеме поступили взысканные судебным приказом денежные средства, которые постановлением от 07.09.2023г. распределены путем перечисления взыскателю на основании платежного получения №2455 от 08.09.2023г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.09.2023г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, доводы административного иска явно надуманы и очевидно направлены на получение информации о ходе исполнительного производства, опровергаются материалами дела, административный иск удовлетворению не подлежит.

Кроме того, исходя из установленного, административным истцом пропущен предусмотренный ч.3 ст.219 КАС РФ срок на обращение в суд с административным иском, оснований для восстановления которого суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Решение в окончательной форме принято 07.03.2024г.